Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Рунскому Алексею Ивановичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Рунскому А.И. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате уплаченной госпошлины.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что свое нежелание поддерживать исковые требования истец выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ...., которые суд полагает вернуть в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Рунскому Алексею Ивановичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Вернуть Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину, уплаченную согласно платежному поручению ...

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу № 2-1895/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Рунскому Алексею Ивановичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение ... дней.

Судья: