Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-1898/2019 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Гр.дело № 33-22\2020

Дело № 2-1898\19 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично,

- взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа со следующими условиями: сумма займа: сумма; срок займа: 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 1,5% в день. Истец приобрел право требования по договору цессии, заключенному с наименование организации; цедент ранее купил право требований у наименование организации. На дата общая задолженность ответчика составляла сумма из них: сумма основного долга сумма, проценты по договору займа за пользование денежными средствами сумма, пени в размере сумма Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а в связи с нарушением условий договора займа, а также уклонением от возврата задолженности.

Истец просил взыскать с фио сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 1,5% в день за период с дата по дата в размере сумма; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере 32000,00 коп.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, полагает, что размер процентов за пользование кредитом определен судом неверно, размер процентов, установленных договором н может быть снижен судом, кредитором принимались все возможные меры для досудебного урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных процентов за пользование кредитом в связи с допущенным нарушением норм материального права, в остальной части – законным и обоснованным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа со следующими условиями: сумма займа: сумма; срок займа: 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 1,5% в день. Согласно РКО от дата сумма займа получена ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.3. договора займа от дата в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,5% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Ответчиком была произведена оплата дата в размере сумма, зачисленная в счет погашения процентов за пользование займом, что соответствует ст. 319 ГК РФ.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

дата между наименование организации и наименование организации было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к наименование организации перешло право кредитора на получение денежных средств за период с дата по дата

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому наименование организации уступает, а наименование организации принимает право требования по судебному приказу с фио суммы в размере сумма руб.

При разрешении заявленных требований, суд признал непогашенной задолженность по основному долгу в сумме сумма, процентам по условиям договора за период его действия и пени. Однако пришел к выводу, что оснований для взыскания процентов за период, последующий за периодом срока предоставленного займа, не имеется.

Коллегия с выводом о взыскании процентов по договору только в размере сумма не согласна, поскольку при его формировании суд неверно истолковал нормы материального права.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным банком России на момент заключения договора микрозайма. (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата п.9).

Учитывая, что размер процентов был установлен договором, при этом правила договора подчиняются положениям Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установленный размер процентов должен применяться на период действия такого договора. В период, превышающий срок договора, в целях установления баланса интересов сторон, сохранения обязательства исполнимым для плательщика и интересов кредитора в связи с допущенным нарушением срока выплаты, за последующий период подлежат применению проценты, рассчитанные исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, на дата указанная ставка составляла 16,54% годовых.

При этом коллегия учитывает, что истец наименование организации приобрел у наименование организации право требования согласно судебному приказу № 2-972\2016 года в общей сумме долга сумма, состоявшего из основного долга (сумма) и процентов за пользование за период с дата до дата - за 781 день. Договором цессии не предусматривалась передача права требования за пределами указанного срока. Иных доказательств такого права истец суду не предоставил.

Размер процентов с учетом условий договора и за период действия договора составит сумма, из которых сумма ответчик оплатил. Период после истечения срока договора займа до дата составляет 770 дней, сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период в этом случае составит сумма Общий размер процентов за период действия договора и до дата, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом произведенного платежа в сумма, равен сумма

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании процентов за пользование займом только за период действия договора нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению путем взыскания также процентов за пределами срока договора и до дата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил о взыскании пени в размере сумма, решение суда в данной части сторонами спора не обжалуется. Коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы поданной апелляционной жалобы в данной части.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, со снижением указанной суммы до сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма (13,9%).

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата – изменить в части размера процентов за пользование денежными средствами и расходов на оплату госпошлины, изложив резолютивную часть решения по вопросу взыскания денежных средств в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от дата – оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: