Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием ответчика – Измаиляна Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2019 по иску Иванчихина Андрея Витальевича к Измаиляну Нверу Сократовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванчихин А.В. обратился в суд с иском к Измаиляну Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму сумма В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязался по истечении срока предоставления займа возвратить займодавцу займ, а также уплатить проценты за ползование займом из расчета 14% годовых. Согласно п. 2.5 договора займ предоставляется на срок до дата. В силу п. 2.6 договора займ считается возвращенным займодавцу на момент возврата всей суммы займа вместе с процентами в соответствии с п. 2.2 договора. дата на основании акта приема-передачи к договору займа денежные средства от займодавца были переданы заемщику в сумме сумма дата заемщик вернул займодавцу сумму в размере сумма До настоящего времени сумма долга в размере сумма, а также проценты ответчиком не возвращены. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без рассмотрения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующие периоды, начиная с дата до фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Иванчихин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Измаилян Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил суду, что помимо заявленных денежных средств вернул истцу сумма, также пояснил, что каких-либо доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств не имеет. В остальной части исковые требования признал.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму сумма

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязался по истечении срока предоставления займа возвратить займодавцу займ, а также уплатить проценты за ползование займом из расчета 14% годовых.

Согласно п. 2.5 договора займ предоставляется на срок до дата.

В силу п. 2.6 договора займ считается возвращенным займодавцу на момент возврата всей суммы займа вместе с процентами в соответствии с п. 2.2 договора.

дата на основании акта приема-передачи к договору займа денежные средства от займодавца были переданы заемщику в сумме сумма

дата заемщик вернул займодавцу сумму в размере сумма

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

До настоящего времени сумма долга в размере сумма, а также проценты ответчиком не возвращены.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без рассмотрения.

Доводы ответчика о возврате в пользу истца суммы долга в размере сумма, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с дата по дата от суммы займа в размере сумма, исходя из 14% годовых сумма процентов составила сумма, а также расчет процентов за пользование займом на сумму сумма за 84 дня использования сумма процентов составила сумма, указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующие периоды, начиная с дата до фактического исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванчихина Андрея Витальевича к Измаиляну Нверу Сократовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Измаиляна Нвера Сократовича в пользу Иванчихина Андрея Витальевича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Измаиляна Нвера Сократовича в пользу Иванчихина Андрея Витальевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующие периоды, начиная с дата до фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: