Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-112/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/19 по административному исковому заявлению фио к старшему судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, судебным приставам Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, фио, фио и Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании действий и бездействий незаконными,

установил:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело № 2а-112/19 по административному исковому заявлению фио к старшему судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, судебным приставам Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, фио, фио и Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании действий и бездействий незаконными.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, не возражала против направления административного дела по подсудности.

Административные ответчики старший судебный пристав Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, судебные приставы Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, фио, фио, Зюзинский ОСП УФССП России по адрес и УФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В силу КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным настоящего Кодекса.

КАС РФ глава 2 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий ( КАС РФ).

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение ( КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не место его нахождения (в смысле места нахождения подразделения службы приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель), а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном случае определяются местом нахождения должника Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ст. 27 ч. 2 п. 2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и административного искового заявления, административный истец обжалует действия (бездействие) судебных приставов в рамках исполнительного производства № 48802/12/32/77 в отношении должника фио, который проживает по адресу: адрес. Данных о том, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Зюзинского районного суда адрес, находится имущество должника, материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении административного дела суд выяснил, что административный иск принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, на территории которого зарегистрирован должник фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-112/19 по административному исковому заявлению фио к старшему судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, судебным приставам Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, фио, фио и Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании действий и бездействий незаконными для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: фио