Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/2019 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака, а именно: дата на имя ответчика была приобретена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Кроме того в период брака был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, который был продан ответчиком без согласия истца. Истец просит признать 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое имущество, признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу, признать за ответчиком право собственности на 1/6 долю в праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, взыскать с фио денежную компенсацию в размере сумма в счет стоимости ½ долю автомобиля марка автомобиля.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении , просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца , представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с , ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления, в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно , СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу , СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании , СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , и и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что в с дата стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 308 адрес от дата, о чем дата Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 853.

В судебном заседании установлено, что дата между адрес в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес (продавец) с одной стороны и фио, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио, фио (покупатели) с другой стороны был заключен договор купли - продажи жилого помещения, в соответствии с которым продавец на основании распоряжения префектуры адрес от дата № 3431ж передает, а покупатель принимает в равную долевую собственность по 1/3 доли каждый) жилое помещение, находящееся по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1.3. договора, окончательная выкупная стоимость квартиры составляет сумма , которая была уплачена покупателем в полном объеме, включая 1018147 из средств кредита, предоставленного наименование организации.

Согласно п.2.2 Договора квартира приобретена покупателем на кредитные средства предоставленные наименование организации по кредитному договору от дата №КСР-10529/0909ф.

Согласно Кредитному договору № КСР -10529/0909ф от дата наименование организации с одной стороны и фио, фио, фио, фио с другой стороны заключили кредитный договор для целевого использования: приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: адрес в равную долевую собственность фио, фио, фио.

Согласно уведомлению наименование организации №10-20/5551 от дата заемщиками фио, фио, фио, фио были исполнены обязательства по кредитному договору № КСР -10529/0909ф от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности, оформленная на имя фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, бесспорно, является совместной собственностью супругов фио и фио, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов , суду, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес применяется режим имущества супругов. Сторонами не оспаривался факт приобретения данного имущества в период брака. Суд приходит к выводу, что 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес подлежит разделу как совместно нажитое имущество, и за истцом и ответчиком за каждым необходимо признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Судом установлено, что стороны в период брака приобрели автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль был продан на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме дата за сумма фио, и в настоящее время правообладателем права собственности указанного транспортного средства является фио

В силу адресст. 35 адреса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов .

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из данных положений Семейного Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ½ доли стоимости транспортного средства, приобретенного сторонами в период брака. При этом суд исходит из того, что раздел имущества между супругами в период брака не производился, автомобиль продан ответчиком без получения согласия второго супруга, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно отчету № 9 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, составленному наименование организации, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, дата выпуская на дата составляет сумма.

Между тем, суд не может принять представленный фио отчет № 9, составленный наименование организации, поскольку из представленного отчета усматривается, что автомобиль марка автомобиля при составлении отчета не осматривался, что исключает оценку стоимости объекта с учетом всех его индивидуальных особенностей.

При определении стоимости спорного автомобиля суд руководствуется стоимостью продажи автомобиля марка автомобиля, указанной в карточке учета транспортного средства, поскольку оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взыскание денежной компенсации ½ стоимости транспортного средства в размере сумма (сумма/2).

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы - расходы по проведению оценки сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по совершению нотариальных действий по удостоверению доверенности, поскольку , указанные расходы не признаются судом судебными.

Кроме того истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, с учетом оказанной правовой помощи, и периода нахождения дела в производстве суда, считает необходимым удовлетворить частично, и взыскать с взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения в этой части иска в размере заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио.

Признать право собственности фио на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать право собственности фио на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости транспортного средства сумма

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет расходов по проведению оценки сумма, в счет расходов по направлению телеграмм сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья