Мотивированное решение

Дело № 2-2335/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Агановой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, наименование организации о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что между фио и наименование организации, был заключен договор займа № 1238 от дата, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 24% годовых сроком до дата Заемщик указанные денежные средства не вернул. фио принял на себя обязательства нести солидарную ответственность вместе с заемщиком, согласно договору поручительства. дата истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием о возврате задолженности, однако ответчики в почтовое отделение за ее получение не являются. По состоянию на дата размер задолженности составляет сумму основного долга в размере сумма, сумму начисленных процентов в размере сумма, сумму пени в размере сумма

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиком в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, сумму начисленных процентов по состоянию на дата в размере сумма, сумму пени по состоянию на дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 24% годовых, начиная с дата и по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, штрафные проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга с учетом их уменьшения в случае погашения, начиная с дата и до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики в суд не явились, обеспечили явку представителя по доверенности фио, который указал, что сторона ответчика частично согласна с исковыми требованиями, просил суд снизить размер процентов и пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что между фио и наименование организации, был заключен договор займа № 1238 от дата

Согласно п. 1.1. договора, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммы займа.

Согласно п.1.2., займодавец передает сумму займа единовременно не позднее дата

Согласно п.1.3. сумма займа предоставляется заемщику на срок 3 месяца.

Истец перевел ответчику денежные средства, согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением № 43857 от дата

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и фио был заключен договор поручительства № 1 от дата

Согласно п.1.1. поручитель обязывается перед займодавцем нести солидарную ответственность с наименование организации за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа № 1238 от дата

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики нарушили условия исполнения договоров.

дата истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием о возврате задолженности, однако ответчики в почтовое отделение за ее получение не являются.

Учитывая, что ответчики не исполнили своих обязательств по возврату заемных средств, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере сумма

Исходя из требований ч. 1 ст.  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио денежные средства в размере сумма, в равных долях госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова