Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участие представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/2019 по иску фио к Территориальному управлению Росимущества адрес, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата в виде 0,09 долей жилого дома, находящегося по адресу: адрес и включении указанного имущество в наследственную массу, установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата, состоящего из 0,09 долей жилого дома, находящейся по адресу: адрес и включении указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности на 0,18 долей жилого дома, находящейся по адресу: адрес, мотивируя тем, что дата умерла бабушка истца фио, которой на день смерти принадлежала на праве собственности 0,18 долей жилого дома, находящегося по адресу: адрес. Вместе с ней, сособственниками данного жилого дома являлись: сын наследодателя - фио (доля в праве 0,31), дочь наследодателя - фио (доля в праве 0,18), и соседи - фио (доля в праве 2/18), фио. После смерти бабушки, фио – отец истца в пределах срока указанного в ст. 546 ГК адрес, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял все находящиеся в доме по вышеуказанному адресу предметы обычной домашней обстановки и обихода оставшиеся после смерти матери. После её смерти, отец в основном проживал в доме по вышеуказанному адресу, управлял, распоряжался и пользовался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, за свой счет производил расходы на содержание наследственного имущества, а именно: за долю наследодателя оплачивал платежи по обязательному окладному страхованию имущества, так же оплачивал налог со строений и земельной ренты. Таким образом, фио, принял наследство в виде 0,18 долей жилого дома по вышеуказанному адресу, оставшееся после смерти фио надлежащим образом. При этом, дочь наследодателя, фио, никаких действий по принятию наследства после смерти бабушки не предприняла. Несмотря на то, что фио производил вышеуказанные действия, не успел подать в нотариальную контору собранные в дата документы о принятии наследства, т.к. он часто болел. дата фио умер. При жизни фио фактически принадлежало 0,49 долей спорного жилого дома (из них: 0,31 долей жилого дома, которые принадлежали на праве собственности на основании ДКП от дата, свидетельства о праве на наследство от дата и 0,18 долей жилого дома, которые он принял фактически после смерти матери фио). После смерти отца, истец и ее мать фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли все находящиеся в доме по вышеуказанному адресу предметы обычной домашней обстановки и обихода, оставшиеся после смерти отца и бабушки. Мама в основном проживала в доме по вышеуказанному адресу, управляла, распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, за свой счет производила расходы на содержанию наследственного имущества, а именно: оплачивала платежи по обязательному окладному страхованию имущества, так же оплачивала налог со строений и земельной ренты. Являясь в силу ст. 532 ГК адрес, наследниками по закону первой очереди, истец и ее мать фио в пределах срока указанного в ст. 546 ГК адрес обратились к нотариусу, который оформил свидетельство о праве на наследство по закону только на 0,31 долей жилого дома. При оформлении наследства нотариус не разъяснил, что необходима обратиться в суд с иском о признании права собственности на 0,18 долю жилого дома по фактическому принятию наследства на все имущество, оставшиеся после смерти отца и бабушки. дата умерла мать истца – фио После смерти матери, истец так же фактический вступила во владение наследственным имуществом, приняла все находящиеся в доме по вышеуказанному адресу предметы обычной домашней обстановки и обихода, оставшиеся после смерти отца, бабушки и мамы. Летом фио проживала в доме по вышеуказанному адресу, управляла, распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, за свой счет производила расходы по содержанию наследственного имущества, а именно: оплачивала обязательные платежи, так же оплачивала налог со строений и земельной ренты и т.д. Таким образом, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей надлежащим образом, следовательно, наследство в виде 0,18 долей жилого дома принадлежит фио Однако оформить принадлежащее истцу наследство в заявительном порядке не представляется возможным, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем фио обратилась в суд с данными исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковое заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, суду пояснил, что факт принятия наследства фио, фио в виде 0,18 долей спорного жилого дома подтверждается свидетельством о рождении фио, свидетельством о заключении брака между родителями истца, свидетельством о рождении истца, справками об отсутствии задолженности по обязательным платежам за спорное жилое помещение.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, согласно которого, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, согласно которого, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков, представителей третьих лиц, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 527 ГК адрес, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК адрес, наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

Из норм ст. 532 ГК РФ следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Согласно ст. 546 ГК адрес, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 () ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение, представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве общей долевой собственности фио фио (0.18 доли в праве собственности), фио (0.18 доли в праве собственности), фио, (0.30 доли в праве собственности), фио (2/18 доли в праве собственности), фио (2/18 доли в праве собственности) (л.д. 12).

дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти II-ПА № 383174 от дата (л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из 0,18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Наследниками к имуществу фио, умершей дата являются ее сын (отец истца) фио, и дочь – фио.

Из искового заявления следует, что фио фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного жилого дома, принял все находящиеся в данном доме предметы обычной домашней обстановки и обихода оставшиеся после смерти его матери, управлял, распоряжался и пользовался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, за свой счет производил расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал налоги. При этом, дочь наследодателя, фио, никаких действий по принятию наследства после смерти матери не предприняла. Таким образом, фио, принял наследство в виде 0,18 долей жилого дома по вышеуказанному адресу, однако, он не успел подать в нотариальную контору собранные в дата документы о принятии наследства, т.к. он часто болел.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ № 258936 от дата.

Наследниками к имуществу фио, умершего дата являются его супруга (мать истца) фио, и дочь – истец фио.

Как указывает фио в исковом заявлении после смерти фио, истец и ее мать фактически вступили во владение наследственным имуществом, состоящим в том числе из 0,18 долей спорного жилого дома, приняли все находящиеся в доме по вышеуказанному адресу предметы обычной домашней обстановки и обихода, мать истца фио в основном проживала в доме по вышеуказанному адресу, управляла, распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, за свой счет производила расходы по содержанию наследственного имущества,

дата умерла мать истца – фио, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ № 513795 от дата (л.д. 25).

Из искового заявления следует, что после смерти матери, истец так же фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла все находящиеся в спорном жилом доме предметы обычной домашней обстановки и обихода, оставшиеся после смерти отца, бабушки и мамы. Летом фио проживала в доме по вышеуказанному адресу, управляла, распоряжалась и пользовалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, за свой счет производила расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала обязательные платежи, налоги, что свидетельствует о том, что фио фактически приняла наследство после смерти матери фио

Истцом заявлены требования о об установлении факта принятия ею наследства после смерти фио, умершего дата в виде 0,09 долей жилого дома, находящегося по адресу: адрес и включении указанного имущество в наследственную массу, установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата, состоящего из 0,09 долей жилого дома, находящейся по адресу: адрес и включении указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности на 0,18 долей жилого дома, находящегося по адресу: адрес, поскольку данное имущество было фактически принято ее отцом фио после смерти его матери фио, а также фактически принято истцом и ее матерью после смерти фио

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих что наследство в виде 0,18 долей жилого дома, находящегося по адресу: адрес, открывшееся после смерти фио, фактически было принято фио, а в последствии фио и фио

Доводы представителя истца о том, что фактическое принятие фио, фио наследства в виде 0,18 долей жилого дома, находящегося по адресу: адрес подтверждается свидетельством о рождении фио, свидетельством о заключении брака между родителями истца - фио и фио, свидетельством о рождении истца, справки об отсутствии задолженности по обязательным платежам за спорное жилое помещение, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные доказательства не свидетельствуют о том, что истец совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, в судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата дом сгорел, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в настоящее время объект недвижимого имущества, в отношении которого возник спор, не существует как объект права.

Также в судебном заседании из объяснений представителя истца следует, что истец вышла замуж в дата и уехала, вернулась в дата, и решила восстановить дом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата, доказательств принятия фио наследства после смерти фио, умершего дата , учитывая, что проживание в жилом помещении, которое составляет наследственное имущество, и несение расходов по его содержанию, не является бесспорным доказательством принятия наследства, а доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Территориальному управлению Росимущества адрес, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: