Мотивированное решение

Дело № 2-1930/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2019 по иску ООО «Фастпэй» к Махмудовой С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере .. руб. 86 коп., из которой: сумма основного долга - .. руб. 23 коп., сумма сроченных процентов - .. руб. 56 коп., сумма просроченных процентов - …руб. 09 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - .. руб. 79 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - .. руб. 19 коп., начиная с 28 апреля 2018 года и по день фактического возврата кредита (включительно), взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета .. руб. 23 коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивируя свои требования тем, что Махмудова С.А. заключила с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) кредитный договор № … от 06.05.2014. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Согласно договору уступки прав требования № .. от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № … от 06.05.2014 к ООО «Фастпэй». В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, ООО «Фастпэй» направлено требование о возврате задолженности, ответ на требование со стороны заемщика получен не был, задолженность не погашена. По состоянию на 27.04.2018 задолженность ответчика составляет … руб. .. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.10.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Махмудовой С.А. был заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк должен был предоставить ответчику потребительский кредит в размере … руб., сроком уплаты до 26.10.2017, под 24,30% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату долгу и уплате процентов ответчиком не исполняются.

Согласно договору уступки прав требования № .. от 06.05.2014 от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № .. к ООО «Объединенный национальный банк». Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «Фастпэй». Таким образом к ООО «Фастпэй» перешли права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком.

По состоянию на 27.04.2018 задолженность ответчика составляет … руб. .. коп., из которой: сумма основного долга - .. руб. .. коп., сумма сроченных процентов - 302 руб. 56 коп., сумма просроченных процентов - .. руб. 09 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - .. руб. .. коп., штрафные санкции на просроченные проценты - .. руб. 19 коп.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (, , ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ.

При решении вопроса о взыскании неустойки, принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, размер заявленной истцом ко взысканию неустойки чрезмерно завышен, по сравнению с основным долгом ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ, с учетом разъяснений, указанных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В связи с вышеизложенными нормами права суд считает возможным снизить неустойку подлежащую взысканию с ответчика ввиду ее явной несоразмерности до .. руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет .. руб. .. коп., из которой: сумма основного долга - .. руб. 23 коп., сумма сроченных процентов - .. руб. .. коп., сумма просроченных процентов - .. руб. 09 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты – .. руб. 00 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического возврата суммы долга, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 11 941 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фастпэй» к Махмудовой С. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Махмудовой С. А. в пользу ООО «Фастпэй» сумму задолженности в размере .. руб. .. коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .. руб. .. коп., а всего взыскать .. руб. .. коп.

В удолветорении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина