Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/19 по иску САО «ВСК» к Губенко Вадиму Петровичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Губенко Вадиму Петровичу о взыскании суммы задолженности в размере *** руб., указав, что 19 сентября 2017 года между САО «ВСК» и Губенко В.П. был заключен договор страхования автотранспортных средств. Размер страховой премии по договору был установлен сторонами в размере *** руб. 28 декабря 2017года произошел страховой случай с участием автомобиля ответчика, который обратился к истцу 31 декабря 2017 года с заявлением о наступлении страхового события. ООО «Рольф» выполнило в полном объеме ремонтные работы, которые были оплачены истцом. Неоплаченной осталась сумма страховой премии в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Губенко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 2 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2017 года между САО «ВСК» и Губенко В.П. был заключен договор страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № *** от 27 октября 2016 года, что подтверждается полисом № ***.

Срок страхования установлен сторонами с 23 сентября 2017 года по 22 сентября 2018 года.

Размер страховой премии по договору составил *** руб.

Согласно условиям договора, ответчик должен был уплатить страховую премию двумя частями: первый взнос в размере *** руб. должен быть оплачен в день заключения договора – 19 сентября 2017 года; второй взнос в размере *** руб. должен быть оплачен до 22 января 2018 года.

Ответчик оплатил первый взнос в размере *** руб. Обязательства по оплате второго взноса в размере *** руб. ответчиком не исполнено.

28 декабря 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, после чего 31 декабря 2017 года он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Указанного числа был оформлен акт осмотра транспортного средства и выдано направление на ремонт.

Согласно представленного в материалы дела счета на оплату от 30 января 2018 года, ООО «Рольф» произвело ремонтные работы на сумму *** руб.

Согласно п. 6.17 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», договор страхования может быть досрочно прекращен по письменному заявлению страхователя, если: после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.6.17.1); к моменту подачи письменного заявления о досрочном прекращении договора возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, упомянутым в п. 6.17.1 правил; по соглашению сторон договора страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ; по письменному требованию страховщика в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 7.2.1.1. Правил, при наступлении страхового случая до даты, указанной в договоре страхования как дата оплаты очередных страховых взносов, страхователь теряет право на рассрочку по оплате страховой премии.

С учетом изложенных выше, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Губенко В.П. были нарушены условия договора, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности с ответчика.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в заявленном размере - *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Губенко Вадима Петровича в пользу САО «ВСК» сумму задолженности в размере ***руб., госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Е.В. Винокурова