Мотивированное решение

Дело № 2-2100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Кабисовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2019 по иску наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации к фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании убытков. В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 81-07/2016Р, в соответствии с условиями которого истец обеспечивает ответчику возможность обучения за свой счет в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется пройти обучение.

После обучения истец и ответчик заключили трудовой договор № 111/17 от дата для работы в должности водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов 3 разряда. По собственному желанию, действие трудового договора прекращено приказом от дата № 1206-к. Согласно условиям договора, ответчик обязуется возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 81-07/2016Р.

Согласно п. 2.1. договора, ученик направляется для прохождения обучения в филиал учебно-курсовой комбинат наименование организации по программе подготовка водителей категории «Тм».

Согласно п. 2.5. договора, ученик после прохождения обучения в учебно-курсовом комбинате наименование организации и получения водительского удостоверения, обязан заключить предприятием трудовой договор по должности водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 разряда и отработать в филиале наименование организации не менее 2-х лет.

После обучения истец и ответчик заключили трудовой договор № 111/17 от дата для работы в должности водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов 3 разряда. По собственному желанию, действие трудового договора прекращено приказом от дата № 1206-к.

В силу п. 10 договора в случае увольнения по инициативе ответчика без уважительных причин до истечения срока, предусмотренного договором ответчик обязался возместить затраты понесенные работодателем на его обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма в счет денежных средств, связанных с обучением ответчика.

Расчет представленный истцом суд находит арифметически верным.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно представленного ответчиком расчета, именно эту сумму задолженности ответчик готов оплатить.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Трамвайное управление наименование организации денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова