Мотивированное решение

Дело № 2-1834/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата решением Черемушкинского районного суда адрес с фио в пользу фио взыскана сумма задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в силу дата, выдан исполнительный лист. дата Черемушкинским ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № 85668/18/77032-ИП. фио решение суда в добровольном порядке не исполнено. Какие-либо платежи в счет погашения задолженности ответчиком в пользу истца до настоящего времени не произведены. Ответчик злостно уклоняется от исполнения решения.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, что дата стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере сумма, о чем составлена расписка, сроком до дата.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с фио в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, возврат госпошлины в размере сумма, всего сумма

дата на основании исполнительного листа № ФС 015471292 в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 85668/18/77033-ИП.

Как указано стороной истца, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере сумма, начиная с дата по дата, суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты исходя из Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму займа, поскольку основной долг ответчиком не выплачивается, чем нарушаются права истца, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с дата по дата составляют сумма.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, и, определяя размер процентов, оценив представленный стороной истца расчет, приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу истца, подлежит рассчитывать от суммы займа в размере сумма следующим образом: (за период с дата по дата) сумма х 8,50% х 27/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 8,25% х 49/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,75% х 56/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,50% х 42/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,25% х 175/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,50% х 91/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 7,75 % х 43/365 = сумма, а всего сумма.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере и за указанный истцом период в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

При этом суд не находит оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину, взысканные решением суда, поскольку указанные требования разрешаются в ином судебном порядке.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств истцу, поскольку оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявленных требований в указанной части, судом не установлено.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио