Определение суда апелляционной инстанции

Гр. дело № 11-41/2019

Мировой судья: Бобылева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В.,

при секретаре Базановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-41/2019 по апелляционной жалобе ответчика Попова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 30 октября 2018 года по делу по иску ПАО «Магаданэнерго» к Попову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к Попову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Попова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 1 426 руб. 31 коп., пени в размере 297 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего – 2 124 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с *** года по *** года в размере 1 426 руб. 31 коп., пени в размере 297 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего – 2 124 руб. 21 коп. Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ***. Истец осуществляет поставку ответчику через коллекторы Магаданской ТЭЦ тепловую энергию и горячую воду.*** года ответчику направлена оферта для заключения договора на теплоснабжение для оплаты потребляемой энергии, полученная им *** года. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, поставил тепловую энергию и горячую воду за период с *** года по *** года на сумму 1 426 руб. 31 коп. , которая не оплачена.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

*** года мировой судья судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

При вынесении решения мировой судья руководствовался положениями ст. 309, 310, 539, 540, 546, 548 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ, ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные - настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, энергоснабжение, газоснабжение, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ)

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде начисления пени.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу ***, что следует из выписки из ЕГРН от *** г.

В адрес ответчика был направлен договор поставки на теплоснабжение и поставку горячей воды, который получен им *** года, о чем имеется личная подпись в уведомлении.

Истцом в период с *** года по *** года поставлялась тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 1 426, 31руб. Представленный расчет судом проверен и является верным.

Задолженность ответчика перед истцом образовалась ввиду неуплаты выставленных счетов, доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Просрочка по уплате задолженности явилась основанием для начисления пени в сумме 297, 90 руб., расчет которой также является правильным и судом проверен.

Оценив изложенные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы все представленные доказательства.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с *** года по *** года в размере 1 426, 31руб., пени в размере 297, 90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не получал договор поставки на теплоснабжение и поставку горячей воды опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Договор от *** года , на который ответчик ссылается как на основание в обоснование своей позиции по неуплате задолженности, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 ноября 2014 года признан незаключенным (сведения о вступлении в законную силу отсутствуют), что является еще одним из оснований и презюмирует обязанность ответчика исполнять свои обязательства как собственника нежилого помещения по его содержанию.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают выводов суда, не содержат каких-либо новых, юридически значимых для дела обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами действующего законодательства РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 30 октября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Попова А.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова