Определение суда апелляционной инстанции

Гр. дело № 11-43/2019

Мировой судья: Елисеева В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В.,

при секретаре Базановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-43/2019 по апелляционной жалобе ответчика Дитлова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 сентября 2018 года по делу по иску ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» к Дитлову Валерию Анатольевичу, Дитлову Алексею Валерьевичу, Дитлову Павлу Валерьевичу, Дитловой Ольге Юрьевне, Дитловой Таисии Фоминичне о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

взыскать солидарно с Дитлова Валерия Анатольевича, Дитлова Алексея Валерьевича, Дитлова Павла Валерьевича, Дитловой Ольги Юрьевны, Дитловой Таисии Фоминичны в пользу ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: ***, не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск поддержал.

Ответчик Дитлов В.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал, пояснил , что он и остальные ответчики не уклоняются от оплаты коммунальных платежей. Истцом не правильно рассчитана задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение, поскольку ответчики оплачивают данную услугу исходя из показаний квартирного прибора учета потребления воды.

Ответчики Дитлов А.В., Дитлов П.В., Дитлова О.Ю., Дитлова Т.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

25 сентября 2018 года мировой судья судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Дитлов В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

При вынесении решения мировой судья руководствовался положениями ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ, ст. 153-155, 157 ЖК РФ, ст. 56, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Дитлов В.А., Дитлов А.В., Дитлов П.В., Дитлова О.Ю., Дитлова Т.Ф. проживают в квартире по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 49, кв. 163 на основании договора социального найма от 9 октября 2000 года.

ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по указанному адресу.

Согласно имеющейся в деле оборотной ведомости по лицевому счету № ***, в результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года за ними образовалась задолженность в размере *** руб.

Направленное в адрес истцов требование о погашении задолженности осталось без внимания.

Оценив изложенные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы все представленные доказательства.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке на основании положений ст. 322, 323 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают выводов суда, не содержат каких-либо новых, юридически значимых для дела обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами действующего законодательства РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 сентября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дитлова В.А.- без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова