Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Юдиной Е.В., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2019 по иску Петрова Григория Анатольевича к Калининой Дине Анатольевне и в интересах несовершеннолетних Калинина Дмитрия Юрьевича, Калинина Ивана Юрьевича, Пищулиной Ирине Александровне, Алымбек кызы Зарине и в интересах несовершеннолетних Мусаевой Бермет Адилетовны, Мусаевой Жибек Адилетовны, Амарфию Максиму Вячеславовичу, Жернову Алексею Юрьевичу, Ибрагимову Михаилу Павловичу, Шахториной Ирине Алексеевне и в интересах несовершеннолетних Шахториной Дарины Витальевны, Мамедову Фариду Гаджибала оглы и в интересах несовершеннолетней Мамедовой Амины Фаридовны о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что с *** года в порядке наследования он является собственником указанной однокомнатной квартиры. С сентября 2015 по ноябрь 2018 года в квартиру были зарегистрированы ответчики, которые фактически в квартиру не вселялись, вещи и имущество их в квартире отсутствует, квартирой не пользовались. Коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно, в связи с наличием регистрации ответчиков истец лишен права распоряжения своим имуществом, что нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно, по известному суду месту жительства, о чем имеются соответствующие сведения. Суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу***.

Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности с *** года в порядке наследования по завещанию, что следует из свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение *** от *** года, выписки из ЕГРН от 31 января 2019 года , представленной суду копии реестрового дела на квартиру.

Согласно выписки из домовой книги от 3 февраля 2019 года, в указанной квартире зарегистрированы: Калинина Д.А. и несовершеннолетние Калинин Д.Ю., Калинин И.Ю. с 22 сентября 2015 года, Пищулина И.А. с 27 сентября 2018 года, Алымбек кызы З. и несовершеннолетние Мусаева Б.А., Мусаева Ж.А. с 21 ноября 2018 года, Амарфий М.В. с 1 октября 2018 года, Жернов А.Ю. с 1 октября 2018 года, Ибрагимов М.П. с 5 октября 2018 года, Шахторина И.А. и несовершеннолетняя Шахторина Д.В. с 4 октября 2018 года, Мамедов Ф.Г. о несовершеннолетняя Мамедова А.Ф. с 5 октября 2018 года.

Согласно выписок из ЕГРН от 8 апреля 2019 года, у ответчиков отсутствует зарегистрированное право собственности в отношении объектов недвижимости на территории г. Москвы и РФ.

Согласно ответов на запросы суда из УВМ ГУ МВД по вопросам миграции по г. Москве и Московской области, ответчики Пищулина И.А., Алымбек кызы З. и несовершеннолетние ***., ***., Амарфий М.В., Жернов А.Ю., Ибрагимов М.П., Шахторина И.А. и несовершеннолетняя ***., ***. о и несовершеннолетняя ***., указанные ответчики числятся зарегистрированными в указанном выше жилом помещении.

Согласно ответа на запросы суда из УВМ ГУ МВД по вопросам миграции по г. Москве и Московской области, ответчики Калинина Д.А. и несовершеннолетние Калинин Д.Ю., Калинин И.Ю. с 11 июля 2018 года зарегистрированы по новому месту жительства по адресу: ***, т.е. самостоятельно снялись с регистрационного учета по месту спорной квартиры по адресу *** до даты подачи в суд искового заявления.

21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы вынесен приговор в отношении Петрова Г.А. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (4 преступления, совершенные 27 сентября 2018 года, 1 октября 2018 года, 4 октября 2018 года, 5 октября 2018 года). Приговор вступил в законную силу 5 марта 2019 года.

Указанным приговором суда установлены факты фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении , принадлежащем на праве собственности Петрову Г.А., расположенном по адресу: ***, - Пищулиной И.А., Алымбек кызы З., Амарфия М.В., Жернова А.Ю., Шахториной И.А. и Шахториной Д.В., Мамедова Ф.Г.о, Мамедовой А.Ф., Ибрагимова М.П., что является нарушением со стороны истца требований абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Поскольку ответчики Пищулина И.А., Алымбек кызы З. и несовершеннолетние ***., Амарфий М.В., Жернов А.Ю., Шахторина И.А. и несовершеннолетняя *** Мамедов Ф.Г.о и несовершеннолетняя ***., Ибрагимов М.П. зарегистрированы в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положением Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Приказа МВД России от 31 декабря 2017 года № 984, что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 21 февраля 2019 года, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением по адресу***, и, находит заявленные требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, исковые требования истца о снятии ответчиков Пищулиной И.А., Алымбек кызы З. и несовершеннолетних ***., Амарфия М.В., Жернова А.Ю., Шахториной И.А. и несовершеннолетней *** Мамедова Ф.Г.о и несовершеннолетней ***., Ибрагимова М.П. с регистрационного учета по адресу: *** подлежат удовлетворению, в связи с признанием их прекратившими права пользования жилым помещением.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики Калинина Д.Н. и несовершеннолетние Калинин Д.Ю., Калинин И.Ю. самостоятельно снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу*** – 11 июля 2018 года, т.е. до подачи искового заявления в суд, что следует из ответов на судебные запросы УВМ ГУ МВД России по г. Москве. Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, являются основанием для отказа истцу в иске в данной части, поскольку в отношении ответчиков Калининой Д.Н. и несовершеннолетних *** отсутствует предмет судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пищулину Ирину Александровну, Алымбек кызы Зарину и в интересах несовершеннолетних ***, Амарфия Максима Вячеславовича, Жернова Алексея Юрьевича, Ибрагимова Михаила Павловича, Шахторину Ирину Алексеевну и в интересах несовершеннолетних *** и в интересах несовершеннолетней *** прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Пищулиной Ирины Александровны, Алымбек кызы Зарины и в интересах несовершеннолетних ***, Амарфия Максима Вячеславовича, Жернова Алексея Юрьевича, Ибрагимова Михаила Павловича, Шахториной Ирины Алексеевны и в интересах несовершеннолетних *** и в интересах несовершеннолетней ***с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова