Приговор

Дело № 1-108/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 25 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., потерпевшей З***ой М.В.,

Подсудимого Колоева С.В., его защитника адвоката Саламова А.Х., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колоева СВранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колоев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он, Колоев С.В., не ранее 16 часов 00 минут и не позднее 21 часа 22 минут 16.07.2018, находясь на участке местности, прилегающем к дому по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З***у АВ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение смерти З***а А.В., нанес последнему ранее приисканным кухонным ножом общей длиной 320 мм, длиной клинка 202 мм не менее шести ударов в область туловища, правой ноги и головы, а также ногами не менее трех ударных воздействий в область лица, туловища и ног, причинив следующие телесные повреждения:

А) проникающее колото-резаное пельвио-абдоминальное ранение с повреждением правых внутренних подвздошных артерии и вены, левого края правого седалищного нерва, подвздошной кишки; насечка на теле правой подвздошной кости; обширное кровоизлияние в клетчатке малого таза и латерального канала справа – рана № 1;

Б) колото-резаное ранение правой ягодичной области (рана № 2) и правого бедра (рана № 3) с повреждением подкожной клетчатки; резаная рана лица справа (рана № 4); колото-резаная рана лица слева (рана № 6), проникающая в полость рта;

В) резаная рана лица справа (рана № 5);

Г) переломы 5 и 6 ребер справа по среднеключичной линии;

Д) кровоподтек левой половины лица; кровоподтеки задней поверхности голеней;

Проникающее колото-резаное пельвио-абдоминальное ранение (повреждение пункта «А») у З***а А.В. квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Между проникающим колото-резаным пельвио-абдоминальным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения пункта «Б» и «Г» как правило у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Повреждения пункта «Д» как правило у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между повреждениями пунктов «Б», «Г», «Д» и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

Повреждение пункта «В» как правило у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Установить неизгладимое обезображивание лица не представляется возможным, так как смерть наступила ранее, чем определился исход данного повреждения. Между повреждением пункта «В» и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

Смерть З***а А.В. наступила от кровопотери, развившейся вследствие проникающего колото-резаного пельвио-абдоминального ранения в 05 часов 00 минут 18.07.2018 в ГКБ им. С.С. Юдина ДЗ г. Москвы по адресу: г. Москва, Коломенский проезд, д. 4.

В ходе судебного заседания подсудимый Колоев С.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что 16 июля 2018 года он проходил мимо беседки, расположенной не далеко от дома 7 по Нахимовскому проспекту. В данной беседке была компания молодых людей, они его окликнули. Там был один его знакомый по имени Андрей, который сказал, что кто – то с ним хочет познакомиться. Он подошел, познакомился с каким – то молодым человеком, стал с ним разговаривать. На другой стороне лавки находился ранее ему на тот момент незнакомый З***, который в какой - то момент стал пытаться привлечь на себя внимание, но него никто не реагировал. Потерпевший стал злиться, стал выражаться в адрес Колоева нецензурной бранью, в ответ тот сделал ему замечание, но это его не остановило, он продолжил выражаться нецензурно, в том числе упоминал мать Колоева. Колоев стал также заводиться, состоялся разговор на повышенных тонах. Находившиеся там другие люди, видели к чему идет дело и сказали Колоеву, чтобы тот ушел во избежание дальнейшего конфликта. Он стал уходить в сторону своего места жительства, при этом погибший продолжал, что – то кричать ему вслед. Придя домой, Колоев позвонил своему брата Г***ову, которому объяснил ситуацию, указал, что его оскорбили, попросил подойти и помочь в данной ситуации. Г***ов обещал приехать с друзьями. После этого Колоев подумал, что это может привести к драке, решил брата не втягивать. Он решил пойти обратно, подумав, что З*** остыл. Из дома при этом он взял нож, в целях защиты. Кроме того он зашел к своему соседу Гаврилову Олегу, попросил его пойти вместе, так как там ранее было много народу и он опасался, что его могут избить. Подойдя обратно к беседке, он увидел, что там находятся двое человек - один спал на лавочке, а второй (З***) стоял, опираясь на скамейку. Увидев Колоева, З*** вновь стал нецензурно выражаться в его адрес. Колоев спросил его, опять ли он оскорбляет его мать, на что тот ответил положительно. Тогда он схватил З***а за плечи, дернул его вниз, тот упал, после чего Колоев нанес ему 4 удара ножом в область ягодиц, а также порезал лицо. После чего он встал, решил покинуть место событий, пока никто не пришел. Подойдя к подъезду своего дома, он увидел, что подъехал Г***ов, которому он сказал, что нанес ножевые ранения человеку и попросил вызвать скорую помощь. Г***ов проследовал к месту происшествия, потом вернулся и сказал, что скорую помощь вызвали. Потом он по его просьбе еще раз туда сходил, убедился, что скорая помощь приехала, после чего они попрощались. Также подсудимый не отрицал, что мог в горячке нанести удары ногами потерпевшему.

Вина Колоева С.В. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П**** Е.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-75, т. 1 л.д. 85-86, т. 1 л.д. 87-90) следует, что с З***ым А.В. находился в приятельских отношениях. 16.07.2018 примерно в 16 часов 00 минут прибыл к дому по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 2, где находился З*** А.В., а также общие знакомые. Далее к ним подошел Колоев С.В., все продолжили распивать спиртные напитки. Колоев С.В. и З*** А.В. стали разговаривать на повышенных тонах, причина скандала неизвестна. Колоев С.В. стал придираться к словам З***а А.В., каждый раз, когда разгорался скандал, его инициатором был Колоев С.В. Далее П**** Е.А. уснул там же на лавочке. Далее через неопределенное время П**** Е.А. проснулся и увидел, что напротив него на лавочке спит З*** А.В., а над ним стоит Колоев С.В., а также еще один неизвестный мужчина. П**** Е.А. увидел в руках Колоева С.В. нож. Колоев С.В. стал наносить удары ножом в область ягодиц З***а А.В. не менее четырех раз. Стоящий рядом неизвестный мужчина молчал и ничего не делал. П**** Е.А. испугался и закрыл глаза. Колоев С.В. сказал П**** Е.А.: «Если что, ты ничего не видел», на что П**** Е.А. ответил кивком. Открыв через минуту глаза увидел З***а А.В., лежащего на плитке между двумя лавочками. П**** Е.А. испугался и убежал в сторону метро «Нахимовский проспект». Через некоторое время вернулся, однако З***а А.В. не обнаружил. Встретил неизвестного мужчину, который пояснил, что вызвал скорую помощь.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Колоевым С.В. (т.1 л.д.91 -95).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И****на А.В. в ходе предварительного расследования, следует, что ему знаком З*** и Колоев. 16. 07.2018 примерно в 08 часов 00 минут И****н А.В. проснулся направился в магазин, чтобы похмелиться. Примерно в 09 часов 00 минут увидел проходящего мимо на работу З***а А.В. И****н А.В. стал распивать спиртные напитки по дворе дома по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 2, где находился П**** Е.А. Далее в 12 часов 00 минут 16.07.2018 И****н А.В. направился к себе домой. 17.07.2018 в ходе личного разговора с П**** Е.А. последний рассказал, что вечером 16.07.2018 П**** Е.А. уснул на лавочке возле дома по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 2, а на соседней уснул З*** А.В. Проснувшись, П**** Е.А. увидел, как Колоев С.В. ножом наносил удары по спящему З***у А.В. П**** Е.А. рассказал, что испугался и притворился спящим (т. 1, л.д. 96-98)

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей З***ой М.В. в ходе предварительного расследования, следует, что погибший З*** М.В. является ее родным братом. Характеризует его как доброго, отзывчивого человека, последние пять лет часто выпивал, вступал в конфликты словесного характера, не дрался. Последний раз З***а видела примерно в 16 часов 00 минут 16 июля 2017 года, когда он выходил из дома. На следующий день узнала, что он находится в больнице с ножевыми ранениям. (т.1 Л.д. 66-70). В судебном заседании потерпевшая дала в целом аналогичные показания, подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г***ова в ходе предварительного расследования, следует, что Колоев С.В. является его двоюродным братом. 16.07.2018 примерно в 21 час 30 минут он находился в районе места жительства, когда ему позвонил Колоев С.В. и сообщил, что поссорился с мужчиной, после чего подрался с ним, нанес ему ножевые ранения, а также попросил вызвать скорую помощь для пострадавшего. Приехав к дому по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 2, увидел мужчину (З***а А.В.), который был ранен в ягодичную область, подавал признаки жизни. Подозвал местных жителей и попросил их вызвать скорую помощь. Далее, не дождавшись наряда скорой помощи, направился к одному из подъездов дома по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 5, стр. 1. Там находился Колоев С.В., а также двое других мужчин. Колоев С.В. пояснил, что он поссорился с З***ым А.В. на почве оскорблений его и его матери. Колоев С.В. пояснил, что нанес З***у А.В. неоднократные удары в области ягодиц, а также рассказал и показал, как нанес ножом порез в области лица. Около 22 часов 30 минут 16.07.2018 все разошлись. (т. 1, л.д. 100-102). В судебном заседании свидетель Г***ов оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент допроса в период предварительного расследования события помнил лучше.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля К*****й И.Т. следует, что она является матерью подсудимого Колоева С.В. 16 июля 2018 года в дневное время разговаривала с сыном по телефону на бытовые темы. Вечером этого же дня он позвонил ей и сказал, что произошло что – то не хорошее, а именно пояснил, что он не сдержался, так как какой то человек нецензурно выразился в отношении него и ее. Сына характеризует положительно, как человека доброго, отзывчивого, не конфликтного.

Также вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть З***а А.В. наступила от кровопотери, развившейся вследствие проникающего колото-резаного пельвио-абдоминального ранения. По данным подлинной медицинской карты смерть З***а А.В. констатирована 18.07.2018 в 05 часов 00 минут.

У З***а А.В. имелись следующие повреждения:

А) проникающее колото-резаное пельвио-абдоминальное ранение с повреждением правых внутренних подвздошных артерии и вены, левого края правого седалищного нерва, подвздошной кишки; насечка на теле правой подвздошной кости; обширное кровоизлияние в клетчатке малого таза и латерального канала справа – рана № 1;

Б) колото-резаное ранение правой ягодичной области (рана № 2) и правого бедра (рана № 3) с повреждением подкожной клетчатки; резаная рана лица справа (рана № 4); колото-резаная рана лица слева (рана № 6), проникающая в полость рта;

В) резаная рана лица справа (рана № 5);

Г) переломы 5 и 6 ребер справа по среднеключичной линии;

Д) кровоподтек левой половины лица; кровоподтеки задней поверхности голеней;

Е) ссадина спинки носа слева.

Все повреждения причинены прижизненно, незадолго до поступления в стационар в короткий промежуток времени, за исключением ссадины спинки носа (повреждение пункта «Е»), которая образовалась примерно за 3-5 дней до поступления в стационар.

Повреждения пунктов «А», «Б», «В» причинены от воздействия предмета, обладающего колюще-режущего свойствами с плоским клинком по типу ножа, вероятно с однолезвийной заточкой клинка; повреждения пунктов «Г» и «Д» от ударных воздействий, пункта «Е» - от скользящего воздействия тупых твердых предметов с ограниченной или относительно ограниченной поверхностью. Повреждения пунктов «А» и «Г» причинены со значительной силой.

Проникающее колото-резаное пельвио-абдоминальное ранение (повреждение пункта «А» у З***а А.В. квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Между пронимающим колото-резаным пельвио-абдоминальным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения пункта «Б» и «Г» как правило у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Повреждения пункта «Д» и «Е» как правило у живых лиц не влекут за собой кратковременной расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между повреждениями пунктов «Б», «Г», «Д», «Е» и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

Повреждение пункта «В» как правило у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Установить неизгладимое обезображивание лица не представляется возможным, так как смерть наступила ранее, чем определился исход данного повреждения.

Между повреждением пункта «В» и наступлением смерти причинно-следственной связи нет (т. 2, л.д. 15-22);

- заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Колоев С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F60.3), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения из материалов дела о свойственных Колоеву С.В. на протяжении жизни стойких патохарактерологических особенностях в виде вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, эмоциональной и поведенческой неустойчивости с гетеро- и аутоагрессивными тенденциями, а также о систематическом многолетнем употреблении им наркотических веществ («спайс») и алкогольных напитков с последующим ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у Колоева С.В. огрубленность и неустойчивость эмоциональных проявлений категоричность, претенциозность и внешнеобвиняющий характер суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Колоева С.В. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемых деяний у Колоева С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временной психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о последовательном и целенаправленном характере его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Колоев С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Колоев С.В. не нуждается. С учетом наличия у Колоева С.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого деяния Колоев С.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его основных проявлений – трехфазной динамики течения, наличия психотравмирующих переживаний, аффективной суженности сознания с фрагментарностью восприятия, дезорнагизации поведения (т. 1, л.д. 209-213);

-заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы, из которого следует, что на предоставленном марлевом тампоне со смывом, изъятом при производства осмотра места происшествия на участке местности по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 2, обнаружена кровь человека. Расчетная (условная) верояность, что биологический материал, содержащий кровь на марлевом тампоне со смывом может происходить от З***а А.В., составляет не менее 99,(9) % (т. 2, л.д. 28-41);

- заключение судебной медико-криминалистической экспертизы, из которого следует, что совокупная оценка морфологических признаков, отобразившихся в колото-резаных ранах № 1, 2, 3 на предоставленных препаратах кожи, и данных экспертизы трупа З***а А.В. свидетельствуют о том, что раны причинены воздействием плоского колюще-режущего предмета, например, однолезвийного клинка, наибольшей длиной, в пределах погруженной части, около 125 мм и наибольшей шириной клинка около 20 мм.

По результатам экспериментально-сравнительного исследования установлено, что раны на препаратах кожи по выявленным групповым признакам схожи с экспериментальными повреждениями от действия клинка предоставленного ножа, что не исключает возможности их причинения и соответствующих ранений клинком предоставленного на экспертизу ножа.

Механизм образования колото-резаных ран заключается в последовательном разъединении тканей, сначала острым концом клинка, а затем лезвием, при погружении клинка (т. 2, л.д. 71-79).

- протокол осмотра места происшествия - участка местности по адресу: г. Москва, Нахимовская проспект, д. 7, корп. 2, из которого следует, что осматриваемый участок расположен с тыльной стороны дома по указанному адресу. Беседка имеет круглую форму, где внутри расположены две скамейки напротив друг друга. У скамейки, расположенной у стены беседки обнаружено вещество красно-бурого цвета, сделан смыв на марлевый тампон (т. 1, л.д. 36-48);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетелю П**** Е.А. предъявлена фотография Колоева С.В. одновременно с фотография других лиц. П**** Е.А. опознал на фотографии Колоева С.В. как, лицо нанесшее 16.07.2018 удары ножом З***у А.В. (т. 1, л.д. 80-84);

- протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что при производстве указанного следственного действия Колоев С.В. указал, что 16.07.2018 на участке местности вблизи дома по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 2, нанес кухонным ножом ранения З***у А.В., после чего спрятал орудие преступления на участке местности, прилегающем к дому по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 5, корп. 2. При описании обстановки при совершении преступления показал, что в беседке находились две лавки. Колоев С.В. показал, что схватил З***а А.В., располагавшегося на одной из лавок, бросил на землю, и, далее, держа нож в правой руке нанес З***у А.В. не менее четырех ударов в ягодичную область, а также нанес порез лица З***у А.В. Далее показал, что направился в сторону дома по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 5, корп. 1, к южному торцу. Указал, что спрятал орудие преступления среди кустарника, у пешеходной дорожки, присыпав землей. Далее показал, что направился к подъеду № 2 по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 5, корп. 1, где разговаривал со знакомыми, показывал и рассказывал, как нанес телесные повреждения З***у А.В., а также попросил Г***ова М.Б. вызвать скорую помощь для пострадавшего. На вопрос следователя о происхождении телесных повреждений в виде переломов 5 и 6 ребер справа по среднеключичной линии, кровоподтеков левой половины лица и задней поверхности голеней, Колоев С.В. показал, что нанес указанные повреждения ногами ударами не менее трех раз (т. 2, л.д. 43-56);

- протокол осмотра местности, из которого следует, что при осмотре участка местности, прилегающего к дому по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 5, корп. 2, на участке земли, поросшей травой и кустарником, располагающейся напротив таблички дома, на который указал при проверке показаний Колоев С.В. Пропалывая указанный участок местности, на расстоянии 15 см от металлического забора, на глубине 2 см в земле обнаружен и изъят нож кухонный с деревянной ручкой (т. 2, л.д. 57-66);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены нож кухонный, изъятый при осмотре местности, лоскуты с ранами №№ 1, 2, 3, марлевый тампон с кровью З***а А.В., изъятый при осмотре места происшествия (т. 2, л.д. 81-82);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения подъездов № 3, 4 жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Фруктовая, д. 8, корп. 2, подъезда № 2 жилого дома по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 5, корп. 1, осмотренный 05.09.2018, на которых отображен проходящий мимо указанных адресов с 21 часа 22 минут 16.07.2018 Колоев С.В., демонстрирующий нанесение ударов ножом. После чего Колоев С.В. в 21 час 52 минуты 16.07.2018 располагается у подъезда № 2 по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 5, корп. 1, где демонстрирует окружающим удары ножом до 22 часов 32 минут 16.07.2018 (т. 2, л.д. 120-147);

- протокол явки с повинной, из которого следует, что в Зюзинский МРСО г. Москвы в присутствии защитника Саламова А.Х. обратился Колоев С.В. и сообщил о совершенном преступлении: 16.07.2018, находясь на участке местности напротив дома по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 7, корп. 2, нанес ножом телесные повреждения в области ягодицы и лба ранее неизвестному гражданину, по причине высказанных оскорблений. В содеянном раскаивается, признает вину в совершении преступления (т. 1, л.д. 130-131);

Кроме того в судебном заседании была допрошена свидетель защиты Ф*****а Н.А., которая пояснила, что находится с Колоевым С.В. в близких, фактических брачных отношениях, вместе проживают они около 14 лет. Характеризует Колоева С.В. положительно. В период совместного проживания Колоев С.В. занимался воспитанием ее сына, помогал в содержании ребенка. В настоящий момент сын является совершеннолетним. Колоев помогал также свои родителям, которые не работают являются пенсионерами. По характеру является человеком добрым и отзывчивым. По обстоятельствам произошедшего пояснила, то в июле 2018 года Колоев С.В. пришел домой расстроенный, сказал, что у него произошел конфликт, в котором была задета честь его и его семьи, подробностей не рассказывал.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшей З***ой, свидетелей П****, И****на, Г***ова, К****ой, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, а кроме того фактически не оспариваются и самим подсудимым.

Суд отмечает, что показания потерпевшей З***ой и свидетеля Г***ова оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ. При этом потерпевшая и свидетель оглашенные показания подтвердили в полном объеме. Таким образом, имеющиеся противоречия относительно деталей и точной хронологии событий в судебном заседании были устранены. Более полными и достоверными суд признает показания потерпевшей и свидетеля в ходе предварительного расследования, поскольку они были непосредственно после событий.

Суд также доверяет показаниям свидетеля П**** и И****на в ходе предварительного расследования, каких – либо оснований для оговора в отношении подсудимого указанные лица не имеют.

Суд отмечает, что подсудимый Колоев С.В. полностью признал вину в судебном заседании, в содеянном раскаялся. Основания для самооговора у подсудимого не установлено. Имеющиеся противоречия между показаниям свидетеля П**** и подсудимого Колоева, по мнению суда на выводы о виновности Колоева по предъявленному обвинения не влияют, поскольку обусловлены субъективным восприятием отдельных обстоятельств конфликта со стороны свидетеля и подсудимого. При этом суд отмечает, что показания и свидетеля и подсудимого согласуются в том, что именно Колоевым были нанесены телесные повреждения потерпевшему З***у.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного деяния, поскольку в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, а согласно заключению судебной психолого – психиатрической экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд действия подсудимого квалифицирует действия Колоева С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер и способ нанесения телесных повреждений в область жизненно важных органов посредством нанесения ударов ножом, который использовался в качестве оружия. К наступлению смерти потерпевшего подсудимый относился неосторожно, предвидел возможность наступления данного последствия, но без достаточных оснований рассчитывал на его предотвращение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Колоева С.В. смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Колоева С.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД;

- по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Колоева С.В., который на иждивении имеет родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, кроме того до задержания оказывал материальную помощь своей гражданской супруге и ее совершеннолетнему сыну (студенту очной формы обучения).

Также суд учитывает состояние здоровья самого Колоева С.В.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (от родственников и старшей по дому), наличие на иждивении родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, оказание материальной помощи гражданской супруге и ее совершеннолетнему сыну (студенту), а также состояние здоровья Колоева С.В. и его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств :

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в сообщении окружающим лицам о совершении преступления, просьбе вызвать скорую медицинскую помощь;

- добровольное возмещение морального и материального ущерба причиненного преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей З***ой и ее пояснениями в судебном заседании.

Имевший место перед совершением преступления обоюдный словесный конфликт между подсудимым и потерпевшим не свидетельствует о наличии противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Колоеву С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Колоеву С.В. не назначать.

Принимая во внимание все выше изложенное, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, в том числе путем назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств учитываются при определении размера и вида наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ .

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Колоева СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Колоева С.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 18 июля 2018 года по 24 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: нож, лоскуты, марлевый тампон – хранящиеся в камере хранения Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, диск – продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина