Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием Юшина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшина Р.Н. на определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Ереминой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-77/08/44 от 30.01.2019 года, -

УСТАНОВИЛ:

Определением ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Ереминой М.А. № ОО-77/08/44 от 30.01.2019 года Юшину Р.Н. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении наименование организации.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Юшина Р.Н. на определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Ереминой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-77/08/44 от 30.01.2019 года

Юшин Р.Н. в судебное заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы Юшина Р.Н., проверив доводы жалобы, исследовав поступившие в суд материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Ереминой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-77/08/44 от 30.01.2019 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, полученных по запросу суда, основанием к вынесению определения ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Ереминой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-77/08/44 от 30.01.2019 года послужило обращения Юшина Р.Н.

Ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Ереминой М.А. по результатам проведенной проверки было 30.01.2019 года вынесено определение, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении наименование организации.

Вывод должностного лица, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, соответствует соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Само несогласие Юшина Р.Н. с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием к их отмене.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Ереминой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-77/08/44 от 30.01.2019 года вынесено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Определение ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Ереминой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОО-77/08/44 от 30.01.2019 года оставить без изменения, жалобу Юшина Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: