Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-1726/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/19 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Бутово» к Кусковой В.И., Бажулину О.В. и Бажулиной О.Н. об обязании восстановить приквартирный холл в первоначальное состояние,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Бутово» обратился в суд с иском к Кусковой В.И., Бажулину О.В. и Бажулиной О.Н. об обязании восстановить приквартирный холл в первоначальное состояние.

В судебное заседание представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Бутово» по доверенности Ионин Б.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиками 11 марта 2019 года в добровольном порядке выполнены работы по демонтажу самовольно установленных дверей без решеток в приквартирном холле и обеспечен свободный доступ к крану внутреннего противопожарного водопровода, о чем составлен акт, а также о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчики Кускова В.И., Бажулин О.В. и Бажулина О.Н. в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от иска к Кусковой В.И., Бажулину О.В. и Бажулиной О.Н. об обязании восстановить приквартирный холл в первоначальное состояние подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку принятие судом отказа ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Бутово» от исковых требований к Кусковой В.И., Бажулину О.В. и Бажулиной О.Н. об обязании восстановить приквартирный холл в первоначальное состояние не нарушает чьих-либо прав и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6 000 рублей, которое суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № номер от дата. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать данную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Бутово» от иска к Кусковой В.И., Бажулину О.В. и Бажулиной О.Н. об обязании восстановить приквартирный холл в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-1726/19 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Бутово» к Кусковой В.И., Бажулину О.В. и Бажулиной О.Н. об обязании восстановить приквартирный холл в первоначальное состояние прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Кусковой В.И., Бажулина О.В. и Бажулиной О.Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Бутово» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Кабанова Н.А.