Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием представителя административного истца по доверенности – Кабанова В.В., представителей административного ответчика призывной комиссии города Москвы по доверенности – Алиевой Б.З., Широбокова А.Н., представителя второго административного ответчика по доверенности – ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» по доверенности – Тарасова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-103/2018 по административному иску 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Русова Даниила Денисовича к Военному комиссару военного комиссариата (объединенного Бутовского района ЮЗАО г. Москвы) Чайковскому А.В., Председателю призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы, Призывной комиссии города Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» об отмене решения призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы и признании его незаконным,

УСТАНОВИЛ:

231 военная прокуратура гарнизона обратилась в суд с административным иском в интересах Русова Д.Д. к Военному комиссару военного комиссариата (объединенного Бутовского района ЮЗАО г. Москвы) Чайковскому А.В., Председателю призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы, Призывной комиссии города Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» об отмене решения призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы и признании его незаконным, мотивируя свои требования тем, что 231 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка соблюдения должностными лицами военного комиссариата г. Москвы требований Федерального закона от дата № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» при осуществлении мероприятий, связанных с призывом на военную службу гражданина Русова Даниила Денисовича, паспортные данные

В ходе проведения проверки 231 военной прокуратурой гарнизона установлено, что гражданин Русов Даниил Денисович, паспортные данные (призывной период с 2017 по 2026 гг.) решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от дата (протокол № 22, 16/547) состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного, Бутовского района ЮЗАО г. Москвы).

При первоначальной постановке на воинский учет в соответствии с заключением врачей-специалистов о наличии у Русова Д.Д. заболеваний, предусмотренных ст. ст. 42-г, 66-д Расписания болезней вынесено итоговое заключение о его категории годности- Б-4 (годен с незначительными ограничениями). Решением призывной комиссии района «Южное Бутово» г. Москвы (протокол № 13, 28/582) гражданину Русову Д.Д. в соответствии с требованиями пп. «а» п.2 ст. 24 Закона предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, как гражданину, обучающемуся по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по имеющей государственную аккредитацию образовательной программы среднего общего образования (Школа № 2030), а именно до 2017.

В связи с поступлением Русова Д.Д. на 1 курс очной формы обучения факультета Журналистики ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (далее - РУДН) решением призывной комиссии района «Южное Бутово» г. Москвы от дата (протокол № 17, 23/806) ему на основании пп. «а» п.2 ст. 24 Закона предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а именно до дата.

дата вх. № 1286 в военный комиссариат поступили сведения из РУДН, что в связи с нарушениями условий контракта Русов Д.Д., приказом ректора № 280/Ф от дата отчислен из ВУЗа и подлежит призыву на военную службу.

В нарушение требований ст. ст. 25 и 26 Закона должностными лицами Комиссариата в период проведения весенней призывной кампании дата, мероприятия, связанные с уведомлением, розыском и призывом гражданина Русова Д.Д. на военную службу не проводились.

В нарушение требований ст. ст. 22, 25, 26 Закона должностными лицами Комиссариата в период проведения весенней призывной кампании дата, какие-либо призывные и розыскные мероприятия в отношении Русова Д.Д. не проводились, повестки в его адрес не направлялись, о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий последний не уведомлялся.

В ходе проверки установлено, что в военный комиссариат из РУДН поступили ошибочные сведения и Русов Д.Д. является студентом очной формы обучения, однако в нарушение требований приложения № 6 данный факт сотрудниками комиссариата не проверен.

Так приказом проректора по учебной работе от дата № 344/ф по студенческом составу Филологического факультета очной формы обучения приказ от дата № 280/ф в отношении Русова Д.Д. считается недействительным, а названного гражданина считать в числе студентов Филологического факультета на условиях договора на обучение.

Несмотря на это, решением призывной комиссии указанного района (протокол 24, 2/1024) Русов Д.Д. призван на военную службу и в нарушение требований ст. ст. 25 и 26,п. 7 ст. 28 Закона о службе, а также п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 565 в этот же день без прохождения обязательных диагностических исследований направлен на сборный пункт г. Москвы для дальнейшего включения в состав команды для отправки к месту прохождения военной службы.

Указанные нарушения требований закона стали возможными в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей военным комиссаром военного комиссариата (объединенного, Бутовского района ЮЗАО г. Москвы) Чайковским А.В., который в силу своих должностных обязанностей должен руководить работой вверенного ему комиссариата и обеспечивать его работу в соответствии с Законом, что в данном случае надлежащим образом исполнено не было, а также врачом, руководящим работой медицинской комиссии Комиссариата фио, который не обеспечил прохождение Русовым Д.Д. надлежащего медицинского освидетельствования.

Опрошенные в ходе проверки Чайковский А.В. и фио допущенные нарушения пояснили высокой загруженностью в связи с завершением осенней призывной кампании дата.

Административный истец просит отменить решение призывной комиссии района «Южное Бутово» г. Москвы от дата (протокол № 24, 2/1024) в отношении Русова Даниила Денисовича, паспортные данные и признать его незаконным.

Представитель административного истца по доверенности Кабанова В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный истец Русов Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики военный комиссар военного комиссариата (объединенного Бутовского района ЮЗАО г. Москвы) ЧайковскийА.В., председатель призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители административного ответчика призывной комиссии города Москвы по доверенности Алиева Б.З., Широбоков А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представителя второго административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» по доверенности Тарасов Р.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения представителя административного истца, представителя административного истца, представителей административных ответчиков, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу .

В соответствии с Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

и установлено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

- программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

- программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Предусмотренная названным выше отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случая, если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с , гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с ( Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным и , , данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 663 утверждено о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В данном указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным и , , и Федерального закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с дата, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу ( Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации ( Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На основании призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата .

В соответствии со Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы .

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку .

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации .

Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от дата N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от дата N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки 231 военной прокуратурой гарнизона установлено, что гражданин Русов Даниил Денисович, паспортные данные (призывной период с 2017 по 2026 гг.) решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от дата (протокол № 22, 16/547) состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного, Бутовского района ЮЗАО г. Москвы).

При первоначальной постановке на воинский учет в соответствии с заключением врачей-специалистов о наличии у Русова Д.Д. заболеваний, предусмотренных ст. ст. 42-г, 66-д Расписания болезней вынесено итоговое заключение о его категории годности- Б-4 (годен с незначительными ограничениями).

Решением призывной комиссии района «Южное Бутово» г. Москвы (протокол № 13, 28/582) гражданину Русову Д.Д. в соответствии с требованиями пп. «а» п.2 ст. 24 Закона предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, как гражданину, обучающемуся по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по имеющей государственную аккредитацию образовательной программы среднего общего образования (Школа № 2030), а именно до 2017.

В связи с поступлением Русова Д.Д. на 1 курс очной формы обучения факультета Журналистики ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» решением призывной комиссии района «Южное Бутово» г. Москвы от дата (протокол № 17, 23/806) ему на основании пп. «а» п.2 ст. 24 Закона предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а именно до дата.

дата вх. № 1286 в военный комиссариат поступили сведения из РУДН, что в связи с нарушениями условий контракта Русов Д.Д., приказом ректора № 280/Ф от дата отчислен из ВУЗа и подлежит призыву на военную службу.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от дата N21-03 необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, полагает, что в момент вынесения решения призывной комиссии муниципального образования от дата Русов Д.Д. не подлежал призыву на военную службу на основании того, что в момент призыва гражданин проходил обучение в высшем учебном заведении наименование организации, несмотря на то, что до обжалуемого решения призывной комиссии приказом наименование организации от дата № 280/Ф гражданин был отчислен из образовательного учреждения за нарушение условий контракта.

Впоследствии гражданин был доставлен на сборный пункт г. Москвы, откуда направлен в Вооруженные Силы для прохождения военной службы.

Как следует из содержания п. 2 ст. 24 Федерального закона от дата N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу для получения образования является правом гражданина, которое реализуется соответствующим волеизъявлением.

Указанное право реализуется при предоставлении гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в призывную комиссию муниципального образования документов, определенных в Перечне документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от призыва на военную службу.

Названный Перечень является Приложением № 32 к Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № 400.

В числе прочего для подтверждения права гражданина на отсрочку от призыва на военную службу, в случае его обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательном учреждении начального профессионального, среднего профессионального или высшего профессионального образования в призывную комиссию предоставляется справка установленной формы (п. 3 Перечня).

Указанный документ был представлен Русовым Д.Д. в призывную комиссию муниципального образования дата. Решением призывной комиссии гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для получения высшего образования в наименование организации до дата.

Нормой пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено прекращение действия отсрочки для получения образования в случае отчисления гражданина из образовательного учреждения по инициативе образовательной организации.

Как следует из сообщения наименование организации в письме военному комиссару Бутовского района города Москвы от дата Русов Д.Д. отчислен из образовательной организации приказом от дата № 280/Ф за нарушение условий контракта.

Таким образом, с указанной даты в распоряжении призывной комиссии муниципального образования имелись сведения о том, что Русов Д.Д. утратил право на отсрочку, предоставленную решением призывной комиссии от дата.

В исковом заявлении указано, что приказом от дата № 344/Ф приказ от дата № 280/Ф об отчислении Русова Д. Д. признан недействительным.

Вместе с тем указанная информация до призывной комиссии муниципального образования доведена не была, что не оспаривалось в судебном заседании.

Из материалов дела также следует, что до вынесения решения о призыве на военную службу Русов Д.Д. находился в военном комиссариате Бутовского района дата. В указанной день гражданин получил как минимум одну повестку о явке в военный комиссариат дата для мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Следовательно, у Русова Д.Д. была возможность представить в распоряжение призывной комиссии сведения о том, что приказ о его отчислении из вуза был признан недействительным. Сведений о поступлении указанной информации в распоряжении призывной комиссии материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая оспариваемое решение, призывная комиссия муниципального образования от дата, в отсутствие иных сведений, обоснованно приняла во внимание факт отчисления Русова Д.Д. из наименование организации как факт окончания периода действия отсрочки от призыва на военную службу.

Истец указывает, что в нарушение п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 565 решение призывной комиссии в отношении гражданина Русова Д.Д. было принято в отсутствии его заблаговременного направления в медицинскую организацию для проведения обязательных диагностических исследований.

В материалах дела имеются доказательства о том, что Русов Д.Д. не был лишён возможности представить медицинские документы в подтверждение наличия у него какого-либо заболевания, требующего назначения повторного медицинского освидетельствования.

Названная истцом норма буквально предусматривает, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Из анализа п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе следует, что вопросы, связанные с обязательными диагностическими исследованиями, решаются до начала освидетельствования самим призывником и требование об их обязательности заключается в том, что призывнику не может быть отказано в их проведении.

Из материалов дела следует, что права на обязательные диагностические исследования Русов Д.Д. не был лишён. Указанное подтверждается копиями повесток, выданных гражданину не позднее дата под личную подпись. С одной из повесток гражданин получил направление для проведения обязательных диагностических исследований.

Кроме того, в случае несогласия с выводами заключения о годности к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-4 Русов Д.Д. имел возможность требовать повторного освидетельствования, назначения независимой военно-врачебной экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в суд административными ответчиками доказательства подтверждают, что обжалуемые решение, действие (бездействия) совершены в рамках предоставленной им законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) соблюдён, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Напротив, истец не доказал факт нарушения прав, свобод и законных интересов Русова Д.Д.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Русова Даниила Денисовича к Военному комиссару военного комиссариата (объединенного Бутовского района ЮЗАО г. Москвы) Чайковскому А.В., Председателю призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы, Призывной комиссии города Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» об отмене решения призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы от дата в отношении Русова Даниила Денисовича, и признании его незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: