Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Марченковой И.В., защитника Голенко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от дата в отношении Марченковой ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от дата Марченкова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи Марченкова И.В., дата в 00 час. 00 мин., проживая по адресу: адрес, не оплатила административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением от дата наименование организации № ..., вступившим в законную силу дата, чем нарушила ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП.

Марченкова И.В., защитник Голенко А.П. обратились в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от дата в отношении Марченковой И.В.

Марченкова И.В., защитник Голенко А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Марченковой И.В., защитника Голенко А.П.

Суд, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Марченковой И.В. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Марченковой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы заявителя о неполучении постановления должностного лица не являются основания для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица было направлено Марченковой И.В. и после неудачной попытки вручения выслано обратно отправителю.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Марченковой И.В. постановления.

Постановление должностного лица вступило в законную силу, в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Марченковой И.В. оплачен не был, в связи с чем она обосновано привлечена к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что мировой судья не вправе исправлять недостатки протокола, изменяя дату совершения административного правонарушения, суд считает несостоятельными

Согласно абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела мировой судья, проанализировав доказательства, имеющиеся в деле, при рассмотрении дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что дата совершения правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении, ошибочна, устранил указанную ошибку.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Марченковой И.В., ее защитника с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы Казаковой А.В. от дата в отношении Марченковой ... оставить без изменения, жалобу Марченковой И.В., защитника Голенко А.П. - без удовлетворения.

Судья: