Мотивированное решение

Дело № 2-2249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. Мотивировал заявленные требования тем, что дата истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, сроком на 6 месяцев под 15% годовых. дата истец предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере сумма, сроком на дата по 15% годовых. дата истец предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере сумма сроком на 3 месяца под 16% годовых. дата истец предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере сумма сроком на 8 месяцев под 16% годовых. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик своих обязательств не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности в размере фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в письменном заявлении к исковому заявлению, в котором сторона ответчика указала, что согласно договору займа от дата, следует что предыдущие договоры займа считаются недействительными и погашенными, соответственно, по ним не могут быть взысканы денежные средства. Договор займа от дата не содержит положений о передаче денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, дата истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, сроком на 6 месяцев под 15% годовых.

дата истец предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере сумма, сроком на дата по 15% годовых.

дата истец предоставил ответчику по договору займа денежные средства в размере сумма сроком на 3 месяца под 16% годовых.

Каждый из вышеуказанных договоров содержит положение о том, что все предыдущие договоры займа являются недействительными и погашенными.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика о том, что по отношению к данным договорам займа не применимы положения гражданского законодательства о взыскании заемных денежных средств.

дата стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 8 месяцев под 16% годовых.

Довод ответчика о том, что договор не удостоверяет передачу денежных средств суд находит несостоятельным, так как договор удостоверяет передачу денежных средств, подписывая его, стороны подтвердили факт передачи денежных средств.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа от дата истцу не возвращены, обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, суд взыскивает с ответчика неуплаченную сумму займа в размере сумма.

Исходя из требований ч. 1 ст.  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова