Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1826/2019 | Зюзинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2019 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2019 по иску Большакова Владимира Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим С» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Большаков В.С. обратился в суд с иском к ООО «Пилигрим С» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа.
В судебное заседание ... истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ранее в судебное заседание ... истец также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Большакова Владимира Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим С» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа.
Определение может быть отменено судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.
Судья: