Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, третьего лица, прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2019 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, третьего лица, прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2019 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В дата истец удочерила несовершеннолетнюю фио паспортные данные. На основании решения Алексинского городского суда адрес от дата удочеряемой изменены фамилия и отчество на фио, «Петровна», дата изменено имя на «Оксана». В дата несовершеннолетняя была зарегистрирована в квартире истца в качестве члена семьи. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата удочерение фио было отменено. С дата по настоящее время фио постоянно проживает в наименование организации по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства адрес в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Прокурор Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 143 СК РФ, При отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка (ч.1)

В судебном заседании установлено, что спорной является квартира общей площадью 54, 4 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения квартиры фио Саяпиной М.И. от дата, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по адрес дата.

Согласно выписки из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес зарегистрированы фио (истец) с дата, фио (ответчик) с дата.

дата решением Алексинского городского суда адрес установлено усыновление фио несовершеннолетней фио паспортные данные. Усыновляемой присвоена фамилия фио, отчество «Петровна», дата рождения – дата. В актовую запись о рождении усыновляемой вписана матерью – фио

дата Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Зюзино в адрес № 147-ПМЗ по заявлению усыновителя было принято решение об изменении имени заявителя с «Надежда» на «Оксана».

дата решением Зюзинского районного суда адрес отменено удочерение фио несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, из записи акта о рождении ребенка исключены сведения о матери фио Удочерение было отменено на основании подачи в суд искового заявления фио с согласия представителя наименование организации, поскольку с усыновителем и ее семьей отношения не сложились, взаимопонимание отсутствует.

дата Крапивенским филиалом Щекинского отдела ЗАГС адрес выдано повторное свидетельство о рождении фио паспортные данные, где в графе «мать» указана фио.

До дата фио проживала по адресу: адрес.

дата на основании распоряжения Отдела социальной защиты населения адрес от дата № 656 и направления Департамента труда и социальной защиты населения адрес от дата № 665, несовершеннолетняя фио была помещена под надзор в наименование организации.

Согласно свидетельства № 2595 о регистрации по месту пребывания, с дата по дата фио зарегистрирована по адресу: адрес, кв. наименование организации.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по адрес, сведения о правах фио на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Оценивая собранные по делу, исследованные в судебном заседании и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик фио на законных основаниях была вселена в спорное жилое помещение, приобрела право пользования и проживания спорной жилой площадью, однако после отмены удочерения в дата ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительство, в спорной квартире по адресу: адрес не проживает, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют, истец фио несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения по свободному распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом. Соглашений о проживании ответчика в указанной квартире с истцом не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено, и сторонами указанные обстоятельства не оспаривались.

Ответчик фио, выехав из спорного жилого помещения в дата, добровольно отказалась от прав на него, не проживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением для нее отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени ответчик не проявляла, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, с иском в суд о вселении в квартиру не обращалась, согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Доводы представителя адрес Зюзино о том, что ответчик будет лишена регистрации в адрес и в дальнейшем какой-либо жилой площади , суд не принимает во внимание при принятии решения по делу, поскольку опровергаются материалами дела: ответчик имеет временную регистрацию по адресу: адрес, кв. наименование организации сроком до дата, жилищные права ответчика защищены положениями о правах ребенка, РФ, Жилищного а РФ, Законом РФ « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ от дата, Законом адрес «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в адрес» № 61 от дата, Гражданского а РФ, Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений из специализированного жилищного фонда адрес по договорам найма специализированных жилых помещений, утв. постановлением Правительства Москвы от дата № 430-ПП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием утратившей ее права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио