Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 марта 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В.,

адвоката Горелова П.А.,

обвиняемого Гаспаряна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горелова П.А. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2019 года, которым

Гаспаряну А.В., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 11 марта 2019 года;

выслушав адвоката Горелова П.А., обвиняемого Гаспаряна А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2018 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Б. возбуждено уголовное дело № 11801450095000994 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 декабря 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гаспарян А.В. по подозрению в совершении указанного преступления.

19 декабря 2018 года Гаспаряну А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

20 декабря 2018 года Зюзинским районным судом города Москвы в отношении Гаспаряна А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 января 2019 года настоящее уголовное дело передано для производства предварительного расследования следователю Ц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 11801450095000994 продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть по 11 марта 2019 года.

31 января 2019 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Ц., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гаспаряну А.В. на 1 месяц, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 11 марта 2019 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Гаспаряну А.В. на указанный в ходатайстве срок, до 11 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горелов П.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что документов в подтверждение доводов следователя о невозможности применения к Гаспаряну А.В. иной меры пресечения в суд представлено не было. Также в суд не представлено ни одного документа, подтверждающего, что Гаспарян А.В. может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Поступившие в суд документы при объективном их исследовании опровергают данные доводы следователя. Гаспарян А.В. не намерен скрываться от следствия и суда. Адвокат обращает внимание, что личность Гаспаряна А.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет на иждивении четверых малолетних детей, проживает на территории *, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Выводы суда о том, что Гаспарян А.В. может скрыться от следствия и суда, каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не мотивированы. В обжалуемом постановлении не указаны убедительные доказательства того, что к Гаспаряну А.В. не может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Гаспаряну А.В. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Гаспаряна А.В., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Гаспаряна А.В. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Гаспаряна А.В. рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Избрание меры пресечения в отношении Гаспаряна А.В. проводилось в судебном порядке, постановление суда не отменено и вступило в законную силу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гаспаряну А.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Гаспаряну А.В. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гаспаряна А.В. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Гаспаряну А.В. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, возраст, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Гаспаряна А.В. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Гаспаряну А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, о чем в судебном заседании просили адвокат и обвиняемый. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Гаспарян А.В., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Гаспаряна А.В. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Гаспаряна А.В. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаспаряна А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горелова П.А. – без удовлетворения.

Судья: