Приговор

Дело № 1-83/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 04 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б.,

потерпевшего М***а А.А.,

защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова *******, официально не трудоустроенного,

Ранее судимого приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2008 г.по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Смирнов А.А. имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, 22 июля 2018 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту проживания М***а А.А., в комнате № 1 квартиры № 31, д. 19, корп.2 по ул. Большая Черемушкинская г. Москвы в результате конфликта с М***ым А.А., возникшего в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, он (Смирнов А.А.) взял в правую руку находившийся в комнате нож «КОНИГ ИНТЕРНЕЙШНЛ ХАЙ-КАРБОН СТАИНЛЕСС СТЕЕЛ» (KONIG INTERNATIONAL HI-CARBON STAINLESS STEEL), являющийся согласно заключения эксперта № 2649 от 21 сентября 2018 года ножом хозяйственно-бытового назначения (для резки мяса) и к холодному оружию не относящийся и используя его в качестве оружия, умышленно нанес М***у А.А. вышеуказанным ножом один удар в область груди слева, причинив тем самым М***у А.А. согласно заключения эксперта № 8227м/8842 от 17 сентября 2018 года телесные повреждения в виде слепого проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, сосудов, пристеночной плевры, перикарда и правого желудочка сердца, кровь в перикарде и левой плевральной полости («левосторонний гемоторакс») : кожная рана располагалась на передней поверхности грудной клетки «справа в 9 м/р (межреберье) по парастернальной (окологрудинной) линии», раневой канал имел преимущественно направление «слева направо», спереди назад, снизу вверх», пересекал «7 и 8 ребра» и проникал в левую плевральную полость сердца (длина/глубина раневого канала, в ходе операции, не указана, клинически расценено как «колото-резаное»). Указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицал, что нанес ножевое ранение потерпевшему М***у, однако пояснил, что действовал, защищаясь от М***а. По обстоятельствам дела Смирнов А.А. сообщил, что 22 июля 2018 года он, его гражданская супруга З***а, потерпевший М*** и его девушка Инна в вечернее время находились в комнате по месту жительства потерпевшего, распивали спиртные напитки. В ходе распития без каких - либо причин М*** нанес удар З***ой по лицу кулаком, далее он попытался нанести ей еще удар, тогда Смирнов повалил его на диван, удерживал руками. М*** вырвался, убежал на кухню, а Смирнов сказал З***ой, чтобы она собиралась уходить. Они стали направляться к выходу из комнаты, в этот момент в нее влетел М***, у которого в руках был какой – то половник, который он изначально принял за молоток. М*** стал наносить удары Смирнову по голове, отчего пошла кровь, которая попала в глаза, при этом Смирнов пытался закрыть собой З***у, защищая ее. Из – за крови он практически ничего не видел и взял со стола какой – то предмет, по ощущениям он понял, что это нож. После этого руку с ножом он выпрямил, выставив его вперед таким образом, чтобы испугать потерпевшего. В этот момент он услышал, что потерпевший отскочил и сказал, что он его убил. Потом он увидел, что у потерпевшего из груди идет кровь. З***а зажимала рану потерпевшего, а он пошел домой и вызвал скорую помощь, а также полицию. Потом он пошел встречать наряд скорой помощи, который он направил к потерпевшему, пояснив, что ему помощь нужна больше, а второй наряд скорой помощи оказал помощь ему. В содеянном раскаивается, его действия связаны с противоправным поведением потерпевшего от которого он защищался.

Вина Смирнова А.А. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего М***а А.А. следует, что 22 июля 2018 года он, его подруга Г**а И., знакомые Смирнов и З***а находились у него по месту жительства, распивали спиртное. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Смирнов приревновал З***у к нему, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал выгонять Смирнова и З***у из комнаты, а потом взял половник и нанес удар по голове Смирнова в область лба, от этого у него произошло рассечение и пошла кровь. После того как он нанес удар Смирнову, тот нанес ему удар ножом в область груди. Нож Смирнов взял после того как он ударил его половником. Далее М*** позвонил сыну и попросил вызвать скорую помощь.

Из показаний в судебном заседании свидетеля З***ой следует, что 22 июля 2018 года она, ее гражданский супруг Смирнов находились в гостях у М***а, там также присутствовала его девушка, распивали спиртное. В ходе распития потерпевший М*** без каких – либо причин нанес ей (З***ой) удар в висок, Смирнов стал за нее заступаться, удерживал потерпевшего, который вырвался, после чего вернулся с кухни с металлическим ковшом, которым стал бить Смирнова по голове. Подсудимый протянул руку, взял со стола нож, выставил руку перед собой, потерпевший шагнул в его сторону и Смирнов его ранил ножом. После этого Смирнов спустился к ним в квартиру, которая находилась в этом же доме, чтобы вызвать скорую помощь, а она потом пыталась помочь потерпевшему остановить кровь. Кроме того она вымыла нож, зачем пояснить не может.

Из показаний свидетеля Н***а следует, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г.Москвы. Летом 2018 года выезжал по вызову о ножевом ранении по адресу ул. Новочеремушкинская, д.19 корп.2. По приезду на адрес увидели подсудимого Смирнова А.А., который стоял около подъезда. У него из раны на голове шла кровь, они вызвали скорую. Смирнов пояснил, что у него произошел конфликт с соседом, он ударил его половником, а Смирнов - ножом. Потом они поднялись в квартиру, там находился потерпевший с ножевым ранением, из груди шла кровь, вызвали скорую и ему. Приехавшие наряды скорой помощи оказали помощь и подсудимому и потерпевшему, которого госпитализировали. В квартире находились еще две девушки. Все присутствующие, в том числе подсудимый и потерпевший находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К***а Р.В. следует, что он является соседом потерпевшего М***а, они снимают комнаты в одной квартире. По обстоятельствам дела сообщил, что в день происшествия находился дома, у потерпевшего как он понял были гости, посиделки затянулись. В гостях у него были его девушка Инна, а также соседи снизу Смирнов и З***а, вели они все себя шумно, были звуки конфликта, Смирнов кричал что – то высказывал угрозы, но он это серьезно не воспринял, подумал, что это просто конфликт в состоянии опьянения. И когда Смирнов вышел из квартиры, он подошел к М***у и попросил прекратить шуметь, на что тот его успокоил и обещал, что все будут вести себя тихо. После этого действительно стало тихо, после чего он собрался и ушел на работу. О том, что потерпевшему М***у был нанесен удар ножом, узнал на следующий день когда вернулся с работы.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г**ой И.А. в ходе предварительного расследования следует, что 22 июля 2018 года она приехала к своему знакомому М***у А.А. по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 19, корп.2, кв.31. Анатолия она знает около 8 лет. 22 июля 2018 года она находилась в комнате Анатолия вместе с ним. Примерно в 18 часов 10 минут в комнату пришли ранее ей малознакомые граждане по имени Наталья и Артем (как она впоследствии узнала З***а и Смирнов). Они стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. Через некоторое время, около 21 часа 00 минут 22 июля 2018 года у М***а Анатолия и Натальи З***ой произошел конфликт, причину которого она не знает. М*** ударил З***у кулаком по голове. Наталья стала на него кричать, а находившийся рядом Смирнов толкнул руками в грудь М***а и они стали бороться друг с другом, нанося при этом друг другу удары по телу. Далее, в какой-то момент М*** выбежал из комнаты, и как она поняла побежал на кухню данной квартиры и вернулся из нее с небольшим железным ковшом в руках. В руках у него находился кухонный железный ковш. М*** стал наносить им удары Смирнову по голове, нанес не менее 4 ударов. От данных ударов, а также, наверное, от выпитого алкоголя Смирнов Артем упал на пол в район шкафа, на котором находилась посуда и столовые принадлежности. Смирнов рукой взял лежавший среди посуды кухонный нож с черной ручкой, после чего нанес М***у Анатолию удар данным ножом в область груди с левой стороны. В момент удара Смирнов стоял напротив М***а Анатолия и нанес ему удар стоя уверенно на двух ногах, прямой рукой. После полученного удара ножом М*** опустился на диван и на левой стороне груди у Анатолия она увидела рану, из которой шла кровь. Кто вызвал скорую медицинскую помощь она не помнит. Однако полицию вызвал со своего мобильного телефона сам Анатолий. Далее приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции .М*** Анатолий был госпитализирован в больницу. Хочет отметить, что перед тем как приехала скорая помощь З***а и Смирнов вымыли нож, ковш (т.1 л.д.41-43)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М***а А.А. следует, что потерпевший М*** является его отцом, проживает в квартире № 31, д.19, корп.2 по ул. Б. Черемушкинская в г. Москве, где снимает комнату. 22 июля 2018 года примерно в 21 час 25 минут ему позвонил отец и попросил вызвать скорую помощь, так как его ранили ножом. Чтобы не терять время он попросил вызвать скорую помощь свою девушку Байгельдыеву, а сам стал собираться к отцу.Далее 22 июля 2018 года он прибыл в вышеуказанную квартиру, где увидел сотрудников полиции, которые ему пояснили, что его отцу было нанесено ножевое ранение гражаднином Смирновым А.А., который был задержан на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 186-187)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Байгельдыевой К.З. в ходе предварительного расследования следует, что 22 июля 2018 года она по просьбе своего молодого человека М***а А.А. вызывала скорую помощь для его отца, который сообщил, что его ранили ножом (т.1, л.д. 190-191).

Также вина Смирнова А.А, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ в действиях гр. Смирнова А.А. (т. 1, л.д.4)

- Карточка происшествия № 2387695 от 22 июля 2018 года, согласно которой с абонентского номера 8-925-330-64-02 поступило сообщение о нанесении ножевого ранения мужчине в область ребер по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д.19, корп.2,кв.31 (т. 1 л.д.5)

- Карточка происшествия № 2387879 от 22 июля 2018 года, согласно которой поступило сообщение о нанесении телесных повреждений Смирнову А.А. по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д.19, корп.2,кв.31. ( т. 1 л.д.6)

- Карточка происшествия № 2389024 от 23 июля 2018 года, согласно которой с адреса: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д.19, корп.2,кв.31 в НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского доставлен М*** Анатолий Александрович, который 22 июля 2018 г. в 21 час 00 минут получил ножевое ранение от известного. Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, алкогольное опьянение.(т. 1 л.д.7)

- Протокол осмотра места происшествия – квартиры 31, д.19, корп. 2 по ул. Б. Черемушкинская в г. Москве от 22 июля 2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена вышеуказанная квартира, изъяты кухонный нож и столовый ковш (половник) (т.1 л.д.39-40)

- Протокол осмотра предметов от 23 июля 2018 года, в соответствии с которым осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры 31, д.19, корп.2 по ул. Б. Черемушкинская в г. Москве кухонный нож фирмы «Konig» (т 1 л.д.44-45)

- Протокол предъявления предмета для опознания от 23 июля 2018 года, в соответствии с которым свидетель Г**а И.А. опознала среди предъявленных кухонных ножей, кухонный нож с черной ручкой фирмы «Konig», как нож, которым Смирнов Артем нанес М***у Анатолию удар в область груди слева 22 июля 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д.19, корп.2, кв.31. (т.1 л.д.44-45)

- Протокол предъявления предмета для опознания от 06 декабря 2018 года, в соответствии с которым потерпевший М*** А.А. опознал среди предъявленных кухонных ножей, кухонный нож с черной ручкой фирмы «Konig», как принадлежащий ему нож, который находился в комнате квартры 31, д.19, корп.2 по ул. Б. Черемушкинсквая в г. Москве и которым Смирнов А.А. нанес ему удар в область груди 22 июля 2018 года (т.1 л.д.140-141)

- Заключение судебной экспертизы холодного оружия № 2649 от 21 сентября 2018 года, согласно которому нож, изъятый 22.07.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.19, корп.2 ,кв.31 и представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (для резки мяса) и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.51-52)

- Справка № 25838-18 от 23 июля 2018 года, выданная ГБУЗ НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского ДЗ г. Москвы о том, что с 22 июля 2018 года М*** А.А. находится на лечении в ПИТ ОАР № 1 НИИ СП им. Н.В. Склифосовского с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение груди слева. Ранение правого желудочка. Левосторонний гемоторакс. Алкогольное опьянение (т.1 л.д.61)

- Заключение медицинской судебной экспертизы № 8227м/8842 от 17 сентября 2018 года, согласно которой у М***а А.А. имеются следующие повреждения:

- слепое проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, сосудов, пристеночной плевры, перикарда и правого желудочка сердца, кровь в перикарде и левой плевральной полости («левосторонний гемоторакс») : кожная рана располагалась на передней поверхности грудной клетки «справа в 9 м/р (межреберье) по парастернальной (окологрудинной) линии», раневой канал имел преимущественно направление «слева направо», спереди назад, снизу вверх», пересекал «7 и 8 ребра» и проникал в левую плевральную полость, повреждая перикард и правый желудочек сердца, не проникая в полость сердца (длина/глубина раневого канала, в ходе проведения операции, не указана, клинически расценено как «колото-резаное»).

Указанное повреждение могло образоваться в результате однократного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении ( что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства), квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека по признаку опасности для жизни ( в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года) (том № 1 л.д.87-89).

Кроме того в судебном заседании исследовано заключение судебно – медицинской экспертизы №1094/12053, согласно которой у Смирнова А.А. установлена ушибленная рана лобной области справа, которая образовалась от ударного или ударно – скользящего воздействия тупого твердого предмета. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д. 171 -172).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей З***ой, Г**ой , Н***а, Кардаева, М***а, Байгельдыевой. Оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

При этом показаниям потерпевшего суд доверяет в части обстоятельств нанесения ему удара ножом со стороны Смирнова, однако полагает, что потерпевший либо в силу запамятования и состояния алкогольного опьянения, либо в силу желания уменьшить свою роль в конфликте со Смирновым, неверно указал обстоятельства начала конфликта, а именно отрицал нанесение удара с его стороны З***ой. Суд отмечает, что об ударе со стороны потерпевшего в адрес З***ой говорит не только подсудимый и сама З***а, но и свидетель Г**а, которая никак не заинтересована в участи подсудимого, а наоборот находится в близких отношениях с потерпевшим. В связи с изложенным суд полагает установленным тот факт, что М*** А.А. нанес З***ой удар по голове.

Также суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что потерпевший нанес удар ковшом по голове Смирнова, что подтверждается показаниями всех очевидцев событий, а также заключением медицинской экспертизы в отношении Смирнова.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывают, выводы экспертов последовательны, научно мотивированы, не содержат каких – либо противоречий.

При этом суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что со стороны потерпевшего действительно имели место противоправное и аморальное поведение в ходе конфликта с подсудимым, а именно то, что он нанес удар гражданской жене подсудимого З***ой, а потом нанес удар Смирнову А.А., что и стало поводом для совершения подсудимым преступления.

К показаниям подсудимого Смирнова и позиции защиты о том, что Смирнов действовал при превышении необходимой обороны, суд относится критически, поскольку установленные фактические обстоятельства, способ, характер и обстоятельства нанесения ножевого ранения говорят о том, что Смирнов не находился в состоянии необходимой обороны, а действовал в ходе конфликта, возникшего на почве противоправного и аморального поведения потерпевшего.

Таким образом установлено, что Смирнов действовал умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поводом для чего стало противоправное и аморальное поведение потерпевшего в ходе конфликта. При этом суд отмечает, что согласно показаний потерпевшего и свидетеля Г**ой Смирнов именно нанес удар ножом потерпевшему, а не просто выставил руку с ножом в направлении потерпевшего.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого свидетельствует способ нанесения телесного повреждения, его локализация, использование ножа в качестве оружия.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку он не состоит на учетах в ПНД, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Смирнова А.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Смирнова А.А. судом установлено, что он :

- ранее судим, в действиях имеется опасный рецидив преступления;

- ****

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Смирнова А.А., который в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях с З***ой, оказывает помощь в воспитании и содержании ее малолетнего сына.

Также суд учитывает состояние здоровья Смирнова, наличие хронических заболеваний у него и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка З***ой, состояние здоровья Смирнова и его близких, а также в соответствии п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При этом суд отмечает, что в отношении своей несовершеннолетней дочери 2005 года рождения Смирнов лишен родительских прав, в связи с чем наличие дочери не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание, обстоятельства преступления, положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения условного осуждения.

Кроме того исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Смирнова А.А. не установлено.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Смирнова А.А. не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу, поскольку Смирнову А.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора суда.

Суд также решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова ******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Смирнова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина