Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., защитника адвоката Молчановой Г.А., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Кириленко М.И., потерпевшего Т****Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириленко МИ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко М.И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Кириленко М.И. 26.11.2018 года, примерно в 23 часа 39 минут, находясь возле дома 4 корпус 2 по Нагорному бульвару в городе Москве, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом осуществления звонка, открыто похитил, взяв из руки Т*** Глеба Викторовича, сотовый телефон «HUAWEI Р20» (ХУАВЕЙ П20), стоимостью 40 790 рублей 00 копеек с сим-картой абонентской службы «Биллайн», в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, под которым находилась купюра достоинством 10 EUR (евро), стоимостью по курсу валют на 26.11.2018 года равной 749 рублей 40 копеек., причинив тем самым Т*** Г.В. материальный ущерб на общую сумму 41 539 рублей 40 копеек, который является для него значительным. Осознавая, что его действия носят явный, открытый характер, удерживая при себе похищенное и игнорируя законные требования Т*** Г.В. о возврате принадлежащего ему имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу, с места происшествия скрылся, имея возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению

В ходе судебного заседания потерпевший Т*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириленко в связи с примирением. При этом потерпевший пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, похищенное имущество было ему возвращено еще в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции. Однако в дальнейшем Кириленко сам принес ему извинения, кроме того выплатил ему денежные средства в сумме 10 000 рублей для заглаживания своей вины перед ним. Каких – либо претензий к подсудимому Кириленко он не имеет, простил его, не желает привлечения Кириленко к уголовной ответственности.

Адвокат Молчанова и подсудимый Кириленко М.И. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Кириленко пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Кириленко и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Кириленко, который впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который каких – либо претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Кириленко М.И. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Т*** Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кириленко МИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кириленко МИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Кириленко М.И. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, чехол, купюру достоинством 10 Евро – оставить по принадлежности Т*** Г.В., диск хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: