Приговор

1- 87 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Селезнева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева МИ

Ранее судимого приговором Тушинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (штраф оплачен 24 марта 2019 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнёв М.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

Селезнёв М.И. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в нарушении требований 4,5,7,8, 14, 20, 21, 23- 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток с психотропным веществом, массой 0,96 г, которое содержит в своем составе амфетамин включенный в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, вплоть до момента задержания, сотрудниками полиции 08 декабря 2018 года, примерно в 02 часа 15 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 24, стр. 1 и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества 08 декабря 2018 года, в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 55 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 24, стр. 1, из правого наружного кармана спортивных штанов надетых на нем.

Селезнев М.И. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Селезнев М.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Селезнев М.И. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Селезнев М.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Селезневу М.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Селезнева М.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Селезнева М.И., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Селезневым М.И. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Селезнева М.И. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- на учете в ПНД и НД не состоит;

- по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Селезнева М.И., который разведен, имеет малолетнего ребенка, мать страдающую заболеванием сердца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи матери, страдающей заболеванием сердца.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Селезневу М.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности Селезнева М.И., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Селезнева М.И. суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева Максима Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Селезнева М.И. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: амфетамин массой 0,94 грамма, хранящийся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина