Мотивированное решение

Дело № 2-1378/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

26 марта 2019 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2019 по иску Акционерного общества «Центра долгового управления» к Вашанову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Вашанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и Вашановым М.А. был заключен договор займа № 1305024003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 568,67% годовых. Срок возврата займа дата. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы и пени в размере 20% годовых от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Между наименование организации и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования № ... от дата. Согласно ФЗ от дата № 99-ФЗ дата Закрытое акционерно общество «Цент долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». дата мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Вашанов М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что дата между наименование организации и Вашановым М.А. был заключен договор займа № 1305024003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 568,67% годовых. Срок возврата займа дата. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы и пени в размере 20% годовых от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Между наименование организации и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования № ... от дата.

Во исполнение условий договора истец предал ответчику денежные средства в размере сумма под 568,67 % годовых, сроком возврата до дата, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа, а также процентов за пользование займом подлежала возврату путем внесения единоразового платежа. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского займа. Нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору на дата, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по займу составляет сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма 02 коп, пени в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа у суда не имеется. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заем до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 1305024003от дата, по погашению займа и процентов за пользование денежными средствами, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности и причитающихся процентов, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центра долгового управления» к Вашанову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вашанова Максима Александровича в пользу Акционерного общества «Центра долгового управления» задолженность по договору № 1305024003 от 25.08.2017года, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Кучина Н.С.