Приговор
Дело № 01-0093/2019 | Зюзинский районный суд
Дело № ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 06 марта 2019 года
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,
при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,
с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Микаиловой З.Т., представившей удостоверение № 7630 от 03 февраля 2005 года и ордер № 7353 от дата, - в защиту фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей: фио, паспортные данные, и фио, 06 мая 2016 года рождения, официально нетрудоустроенного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, посредством использования средств сотовой связи, находящегося в его (фио) личном пользовании мобильного телефона «Honor 8 Lite» («Хонор 8 Лайт»), IMEI (ИМЕЙ) 1: 864645035950309, IMEI (ИМЕЙ) 2: 864645035982492, с установленными в нем сим-картами: сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-925-628-71-00, и сотового оператора «Теле 2», имеющей абонентский номер 8-977-718-56-04, и интернет - ресурсов, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся как «Алик», с находящимся в личном пользовании у последнего международным абонентским номером телефона телефон, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, которые содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на территории различных районов и адрес, обладающим налаженными каналами противозаконной поставки наркотических средств, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего он, (фио) получил от неустановленного следствием соучастника преступления, представляющегося как «Алик», информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, а именно: способе незаконного приобретения крупных партий наркотических средств, расфасовки их на более мелкие, определения их мест для формирования тайников и прокладывания к ним маршрутов движения, отправки посредством сообщений в месенджере «WhatsApp» (Ватсап) с фотографиями координат с указанием адресов закладок, за денежное вознаграждение от неустановленного лица, представляющегося как «Алик», в размере сумма, путем перевода фио денежных средств на неустановленный следствием банковский счет.
Согласно достигнутой между фио и неустановленным лицом, представляющимся как «Алик», договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом:
- неустановленное лицо, представляющееся как «Алик», приискал постоянный и стабильный источник приобретения и хранения наркотических средств, организовал доставку наркотических средств на адрес, сообщило фио о местонахождении указанных наркотических средств, для последующего незаконного сбыта, принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях и путем приискания покупателей партий наркотических средств, за денежное вознаграждение, получал заказы на наркотические средства от покупателей и сообщал последним адреса мест нахождения тайников - закладок.
При этом фио согласно отведенной ему роли в преступной группе, получал от неустановленного соучастника, представляющегося как «Алик», информацию о местонахождении крупных партий наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, забирал крупную партию указанного наркотического средства в размере примерно 100 грамм, которую по месту его (фио) регистрации и фактического проживания по адресу: г. Москва, адрес, расфасовывал примерно по 50 сверткам с наркотическим средством массой примерно около 2 грамм. Далее, через тайники-закладки, осуществлял незаконное раскладывание указанных свертков с наркотическим средством на адрес, для последующей их незаконной продажи неустановленным соучастником, представляющимся как «Алик». После чего адреса, где находятся тайники - закладки с фасованным наркотическим средством, фио сообщал соучастнику преступления, представляющемуся как «Алик», путем сообщений в месенджере «WhatsApp» (Ватсап).
Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, фио совместно с неустановленным лицом, представляющимся как «Алик», действуя согласно распределенным ролям, в неустановленное следствием время, не позднее дата, согласно отведенной роли, неустановленное лицо, представляющееся как «Алик», находясь в неустановленном месте, с абонентского номера + 992905660421, в месенджере «WhatsApp» (Ватсап), на абонентский номер 8-925-628-71-00, установленный в мобильном телефоне марки «Honor 8 Lite» («Хонор 8 Лайт»), IMEI (ИМЕЙ) 1: 864645035950309, IMEI (ИМЕЙ) 2: 864645035982492, находящийся в пользовании фио, сообщило место и адрес расположения наркотического средства, и, действуя по указанию соучастника преступления неустановленного следствием лица, представляющегося как «Алик», фио согласно отведенной ему преступной роли и согласно полученной информации и полученных координат нахождения вышеуказанного наркотического средства, прибыл дата примерно в время к дому 12 корп. 1 по адрес г. Москвы, с тыльной стороны от подъездов, около третьего оконного проема, где в этот же день, а именно дата примерно в время незаконно приобрел (забрал, взял) сверток, положил его в левый карман, одетой на нем куртки, тем самым, незаконно, в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, с целью последующей расфасовки и сбыта неустановленному кругу лиц, приобрел тайник - закладку с веществом, массой 97,60 г, которое согласно справке об исследовании № 4663 от дата и заключению эксперта № 3089 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.
Таким образом, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, представляющимся как «Алик», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 97,60 г, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как фио дата примерно в время, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а находящееся в свертке вышеуказанное вещество массой 97,60 г, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и являющееся наркотическим средством в крупном размере было обнаружено в левом кармане куртки, одетой на фио, и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра фио в период времени с время до время дата по адресу: адрес.
В ходе судебного заседания подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, при этом указал, что не планировал раскладывать наркотические средства в тайники-закладки, поскольку не хотел, чтобы от его деятельности кто-то пострадал, сотрудникам полиции рассказал лишь всю схему деятельности, изложенную ему лицом, представляющимся как «Алик». В связи с тем, что летом дата он узнал, что у его супруги возможен рак крови, он понимал, что нужны денежные средства для ее лечения, в связи с чем ему пришлось прибегнуть к незаконным способам их зарабатывания, при этом также с дата он начал употреблять героин внутривенно, который вплоть до дата приобретал для личного употребления у лица, представляющегося как «Алик», телефон которого ему дал знакомый, данное лицо он (фио) ни разу не видел, в дальнейшем данное лицо ему предлагало заниматься распространением наркотических средств, сначала он отказывался, но в связи с болезнью супруги согласился, при этом между ними имела место договоренность. Ранее сбытом наркотических средств он не занимался, закладки с наркотическими средствами он не делал, поскольку считал это ниже своего достоинства, при этом высылал лицу, представляющемуся как «Алик», в ходе переписки до дата фотографии в подтверждение якобы сделанной им закладки с наркотическим средством, которые не были реальными, являлись «фейковыми» и носили бутафорский характер. дата лицо, представляющееся как «Алик», ему позвонило и сказало ехать на адрес, где будут лежать наркотические средства, чтобы их в дальнейшем забрать, затем сказал, что в кусте лежит наркотическое средство, после чего он (фио) забрал его, отошел примерно на 10 метров и его задержали сотрудники полиции, в том числе фио, после чего он (фио) выдал наркотические средства. За его деятельность лицо, представляющееся как «Алик», ему ничего не заплатило, поскольку указанному лицу было понятно, что он (фио) ничего не раскладывает.
Согласно показаниям фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 33-37, 42-46), вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал, в содеянном раскаялся и показал, что в дата, находясь в адрес он встретил человека по имени фио, который предложил ему приобрести наркотическое средство героин у мужчины по имени Алик, и сообщил его номер +992905660421. В этот же день он позвонил Алику и сообщил, что ему нужен героин, на что Алик ему сообщил, что он должен перевести ему денежные средства на банковский счет, и он ему сообщит адрес с тайником закладки наркотического средства героин. После продолжительного общения и приобретения у него наркотического средства героин Алик предложил ему забрать тайник закладку с наркотическим средством героин общей массой 100 грамм и расфасовать ее на 50 доз весом 2 грамма, после чего он (фио) должен был разложить наркотики по разным адресам г. Москвы и адрес, а именно, сделать тайники с закладками героина и снять видеоролик с местом описания и фотографию, далее Алик должен был перевести ему за выполненную работу денежные средства в размере сумма. Он (фио) согласился с вышеуказанным предложением и стал забирать и раскладывать наркотики с дата примерно один раз в неделю. Находясь в своей квартире по адресу: г. Москва, адрес, в ночное время, чтобы ни его родители, ни дети, ни жена не видели и не знали этого, он в туалете расфасовывал примерно за час-полтора наркотическое средство героин на закладки более меньших масс, а именно брал руками героин из одного пакета и клал его по маленьким пакетикам, весами или иными приспособлениями он не пользовался, затем он клал расфасованный наркотик к себе в куртку и на следующий день раскладывал в тайники. В свою очередь Алик тоже выполнил свои обязательства и переводил ему денежные средства в размере сумма на его банковский счет, открытый в «Рокет банке» и привязанный к карте. дата, находясь у себя дома, на его мобильный телефон марки Хонор 8 лайт, имеющий две сим-карты: сим-карта оператора Мегафон с номером 8(925)628-71-00 и сим-карта оператора Теле2 с номером 8(977)718-56-04 на номер 8(925)628-71-00 позвонил Алик и сообщил, что он (фио) должен забрать закладку с наркотическим средством героин в общей массе 100 грамм по адресу: адрес между третьим и четвертым окном в кустах с другой стороны дома от подъездов. Отсчет оконных рам производить слева на право, если стоять лицом к дому. дата он приехал по адресу: адрес и подошел к данному дому с другой стороны от подъездов, отсчитал слева направо третий оконный проем и в кустах обнаружил и забрал сверток синего цвета. Далее он отправился в сторону метро к станции адрес. Проходя рядом с домом 18 корп. 1 по адрес в г. Москве, к нему подошли неизвестные ему люди, представились сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения и предложили ему пройти личный досмотр, на что он согласился. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам, а также ему были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых мужского пола был произведен его личный досмотр в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое средство героин, который он забрал с вышеуказанного адреса по поручению Алика, а также его мобильный телефон марки Хонор 8 лайт, с которого он поддерживал связь с Аликом, ключи от его (фио) квартиры, банковскую карту «Киви», паспорт на его имя, которые были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого подтвердили все участвующие лица, от участвующих лиц замечаний не поступало. По факту изъятия вышеуказанного он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, телефон, карта и паспорт принадлежат ему, изъятые ключи от квартиры по месту жительства. После чего он был доставлен в ОМВД по адрес, для дальнейшего разбирательства. Его работа на Алика была непродолжительной, а именно, он забирал закладки по ... грамм один раз в неделю с дата.
Согласно показаниям обвиняемого фио в ходе очной ставки, проведенной между ним и свидетелем фио, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, фио дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом подтвердил, что с дата осуществлял распространение наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин путем закладок на территории адрес и г. Москвы (т.1 л.д. 87-91);
Согласно показаниям фио в качестве обвиняемого, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 48-50), фио пояснил, что изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого частично соответствует действительности, при этом не конкретизировал в какой именно части, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля фио, в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время он находился около дома 18 корп. 1, по адрес, в г. Москве, когда по просьбе сотрудников полиции он и второй понятой приняли участие в качестве понятого при личном досмотре фио по адресу: адрес, в период времени с время по время. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра фио было обнаружено и изъято следующее: из левого кармана куртки, одетой на нем, сверток из синего полиэтилена с веществом в виде порошка и комков внутри, мобильный телефон, паспорт гражданина РФ на имя последнего, в котором лежала пластиковая карта «QIWI» на имя последнего, а так же два ключа. Сверток был упакован в бумажный конверт, телефон и пластиковая карта упакованы в другой бумажный конверт, оба конверта были опечатаны и скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного фио пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин. После составления указанного протокола все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались, замечания отсутствовали (т.1 л.д. 67-69);
- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86), согласно которым в ходе проверки имеющейся оперативной информации в отношении преступной группы занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героин в крупном размере, на территории г. Москвы, было установлено, что одним из ее участников является гражданин, представляющийся именем фио, который получает крупные партии наркотического средства героин от иных соучастников, через «закладки», а также от наркокурьеров, для дальнейшего сбыта различными партиями, используя «закладки» в г. Москве. По поступившей дата информации в указанный день в период времени с время по время гражданин, представляющийся именем фио, намерен появиться по адресу: адрес, с крупной партией наркотического средства героин, предназначенной для последующего сбыта, при этом были известны приметы данного лица. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» дата примерно в время он (фио) совместно с оперуполномоченным фио прибыл по вышеуказанному адресу. Примерно в время у дома 12 корп.1 по адрес г. Москвы им совместно со фио был замечен гражданин, схожий по приметам с фигурантом, который озирался по сторонам, было видно, что человек не местный, подошел к указанному дому, зашел в кусты, нагнулся, взял сверток, положил в левый карман одетой на нем куртки, и тут же направился в сторону д.18 корп.1, по адрес, где примерно в время был ими задержан. Данный мужчина из карманов ничего не выкидывал и в них больше ничего не клал. дата в период времени с время по время по адресу: адрес, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио, понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки, одетой на фио, был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, паспорт гражданина РФ на имя последнего, в котором лежала пластиковая карта «QIWI» на имя последнего, а также два ключа. Сверток был упакован в бумажный конверт, телефон и пластиковая карта упакованы в другой бумажный конверт, оба конверта были опечатаны и скреплены подписями представителей общественности. фио пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое в дальнейшем было направлено на исследование и, как оказалось, его масса составила около 100 г., при этом фио не отрицал принадлежность данного наркотического средства ему. По факту проведения досмотра был составлен протокол, замечания или дополнения от участвующих лиц не поступили. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес. В дальнейшем фио был доставлен на медицинское освидетельствование;
- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио, ему и второму понятому были разъяснены права. У фио были обнаружены телефон, бумажник, паспорт, а также во внутреннем кармане куртки свёрток с веществом, светло-коричневое, сухое, как пластилин. По факту найденного фио пояснил, что данное вещество - героин он взял с целью дальнейшей перепродажи, рассказывал, что с кем-то списывался и ему говорили адрес, он приезжал и забирал наркотик, также пояснил, что какое-либо воздействие физическое либо моральное на него не оказывалось. В дальнейшем вещество изымалось, упаковывалось в конверт, опечатывалось. фио был трезв, расстроен. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, в котором всё было отражено объективно, замечаний к протоколу от участвующих лиц не имелось.
Кроме того, вина фио подтверждается письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому оперативными сотрудниками фио и фио дата примерно в время по адресу: адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан фио, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом в виде порошка и комков внутри, в ходе исследования установлено, что вещество общей массой 97,60 г. содержит в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 5);
- рапортом от дата, из которого следует, что в ходе проверки оперативной информации в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Москвы, было установлено, что одним из активных участников данной группы является гражданин, представляющийся именем фио, который получает крупные партии наркотического средства героин, от иных соучастников, через «закладки» наркотика, а также от наркокурьеров, для дальнейшего сбыта различными партиями (от 2 до 200 граммов), используя бесконтактный способ «закладки». Иное лицо отвечает за получение героина, от сообщников и осуществление закладок с наркотиком на территории г. Москвы. По имеющейся информации, дата в период времени с время по время гражданин представляющийся именем фио намерен появится по адресу: адрес, с крупной партией наркотического средства героин, предназначенной для последующего сбыта. Приметы фигуранта представляющегося именем фио: на вид 35-40 лет, славянской внешности, волосы короткие, седые, нормального телосложения, рост 175-180 см. Одевается: куртка темного цвета, темно-синие джинсы, черные кроссовки (т.1 л.д. 8);
- актом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от дата, согласно которому в ходе проверки оперативной информации в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Москвы, руководством 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» дата в период времени с время по время по адресу: адрес, с целью установления фигуранта и задержания его с поличным. дата в ходе наблюдения примерно в время у дома 12 корп.1 по адрес г. Москвы сотрудниками был замечен гражданин схожий по приметам с фигурантом, он подошел к указанному дому с тыльной стороны от подъездов, зашел в кусты, нагнулся, и примерно в время взял сверток, положил в левый карман, одетой на нем куртки и направился к д.18 корп.1 по адрес, где в время он был задержан сотрудниками полиции. Задержанным оказался гражданин фио, паспортные данные, в ходе личного досмотра фио из левого кармана куртки, одетой на нем, был изъят сверток из синего полиэтилена с веществом в виде порошка и комков внутри, во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «HONOR» с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «ТЕЛЕ2», а также паспорт гражданина РФ на имя последнего, в котором лежала пластиковая карта «QIWI» на имя последнего, а также два ключа. Сверток был упакован в бумажный конверт, телефон и пластиковая карта упакованы в другой бумажный конверт, оба конверта были опечатаны и скреплены подписями представителей общественности, паспорт гражданина РФ и два ключа упакованы в другой бумажный конверт, который не опечатывался. По поводу обнаруженного фио пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, телефон, паспорт, ключи принадлежат ему. По факту проведения досмотра составлен протокол, правильность заполнения которого подтвердили своими подписями все присутствующие лица (т.1 л.д. 10-11);
- протоколом личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, из которого следует, что в ходе личного досмотра фио обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки - сверток из синего полиэтилена с веществом в виде порошка и комков внутри, во внутреннем кармане куртки - сотовый телефон марки «HONOR», черного цвета, IMEI1 8646450359503091, IMEI2 864645035982492, с двумя сим картами оператора «Мегафон» 897010269063769796 и оператора TELE2 89701206265306776400, а также паспорт гражданина РФ на имя фио № 4605 774945, в котором находилась пластиковая карта «Qiwi» № 1693 9575 5397 9290 на имя «CHEKALIN RODION», во внутреннем кармане куртки - ключи (2 шт.). Сверток с порошкообразным веществом упакован в бумажный конверт № 1, телефон с симкартами и картой Qiwi упакованы в конверт № 2, оба конверта опечатаны и скреплены подписями понятых, паспорт и ключи упакованы в бумажный конверт № 3, который не опечатывался. По факту изъятия фио пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, телефон, карта и паспорт принадлежат ему, изъятые ключи от квартиры по месту жительства. В протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (т.1 л.д. 13);
- справкой об исследование № 4663 от дата, согласно которой вещество массой 97,60 г, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 22);
- протоколами осмотра предметов от дата и дата, из которых следует, что произведен осмотр предметов, изъятых дата в ходе личного досмотра фио, – пластиковой карты VISA QIWI Кошелек 4693 9575 5397 9290 на имя CHEKALIN RODION и мобильного телефона марки «Honor 8 Lite» (Хонор 8 Лайт), при этом установлено, что указанный мобильный телефон IMEI1: 864645035950309, IMEI2: 864645035982492, серийный номер SN: 7YYDU17B29002225, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющая абонентский номер 8-925-628-71-00, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющая абонентский номер 8-977-718-56-04, находятся в пользовании фио; контакт, записанный в вышеуказанном мобильном телефоне как «ТР», имеющий абонентский номер мобильного телефона Таджикистан +992 90 566 04 21, находится в пользовании неизвестного лица представляющегося как «Алик»; в ходе переписки с «Аликом» в месенджере «WhatsApp» за период времени с дата по дата включительно фио сообщает последнему адреса мест на территории г. Москвы, в которых он (фио) оставлял закладки с наркотическим средством героин (т.1 л.д. 72-83, 161-235);
- заключением эксперта № 3089 от дата, согласно которому вещество из пакета, массой 97,59 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, дата по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством (т.1 л.д. 110-112).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель защиты фио, которая пояснила, что фио является ее супругом. дата фио, который был трудоустроен неофициально сборщиком мебели, уехал на работу, однако в течение дня ей не звонил. До ее приезда в ОМВД России по адрес, где находился фио, она не предполагала, что он каким-либо образом связан с наркотическими средствами, ранее она ничего подобного за ним не замечала, о произошедшем, в том числе и о том, что фио употребляет наркотические средства, узнала от следователя, зависимости от наркотических средств у фио она не замечала. Она с фио вместе с дата, у них двое детей, с самого рождения детей он оказывал ей помощь, он был единственным кормильцем, может охарактеризовать фио с положительной стороны, они проживали в муниципальной квартире. В настоящий момент она осталась без средств к существованию, живет на детские пособия, помогает мать фио, являющаяся пенсионером. Ее (фио) состояние здоровья ухудшилось осенью дата, о чем она сообщила супругу, имеется подозрение на онкологическое заболевание, при этом пройти обследование она не может ввиду отсутствия денежных средств. В ходе проведения обыска у них дома сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было.
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется. Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого фио по предъявленному обвинению доказанной.
Суд доверяет показаниям подсудимого фио в судебном заседании в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и его показаниям в качестве подозреваемого, обвиняемого и его показаниям на очной ставке, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио, в остальной части суд к ним относится критически, в том числе и к показаниям фио в качестве обвиняемого о частичном признании вины, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 48-50), поскольку они опровергаются протоколами осмотра предметов от дата и дата, а также показаниями фио в качестве подозреваемого и обвиняемого и показаниями фио на очной ставке, проведенной между ним и свидетелем фио, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, полученные в присутствии защитника, в отсутствии какого-либо давления на фио, при этом какие-либо замечания к протоколам не поступили, оснований для самооговора у фио при допросах на предварительном следствии и в ходе очной ставки судом не установлено, при этом указанные доказательства, наряду с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в полной мере изобличают фио в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они согласуются с другими доказательствам, исследованным в судебном заседании, при этом оснований для оговора указанными лицами фио не установлено. Противоречия в показаниях свидетеля фио устранены в судебном заседании путем представления на обозрение данному свидетелю протокола личного досмотра от дата в отношении фио, сведения, изложенные в котором, фио подтвердил в судебном заседании, при этом имеющиеся противоречия между его показаниями и сведениями, изложенными в протоколе личного досмотра, фио объяснил временем, прошедшим после произошедших событий.
Оценивая показания свидетеля фио, который является сотрудником полиции, суд им также доверяет, поскольку отсутствуют какие-либо данные о наличии заинтересованности у представителя правоохранительных органов в искусственном создании доказательств в отношении фио с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности. У данного свидетеля отсутствуют какие-либо основания для оговора фио, между ним и фио не имеется неприязненных отношений. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля фио устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, при этом имеющиеся противоречия свидетель объяснили временем, произошедшим после имевших место событий.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.
Оценивая выводы проведенных по делу судебных экспертиз, суд им также доверяет, поскольку они научно мотивированны и основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с установленными методиками, сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов у суда не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Довод стороны защиты о том, что действия фио по сбыту наркотиков были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, несостоятелен, поскольку не соответствует установленным по делу обстоятельствам, которые свидетельствуют о наличии у фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Оценивая показания свидетеля защиты фио в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данные показания не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины подсудимого, поскольку очевидцем произошедшего фио не являлась, пояснить какие-либо обстоятельства произошедшего она не может, о случившемся узнала лишь в отделе полиции, ее показания в судебном заседании фактически свидетельствуют о наличии положительной характеристики в отношении фио
Вопреки доводам стороны защиты, оснований полагать, что в ходе предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие вынесению итогового судебного решения по делу, не имеется.
Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 593-2 фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. фио обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении им опиоидов с формированием психофизической зависимости от них (влечения, абстинентного синдрома). Данное заключение подтверждается результатами обследования, выявившего облегченное отношение к наркотизации, черты эмоциональной лабильности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия), и не лишали фио способности, в период инкриминируемого деяния, осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, установленном ст. 721 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. У фио клинических признаков алкоголизма, токсикомании не выявлено. С учетом обстоятельств совершения фио преступления, данных о его личности, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости фио
Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку судом достоверно установлено, что фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на территории различных районов и адрес наркотических средств, которые содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, преследуя корыстный мотив, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся как «Алик», при этом имело место распределение ролей в преступной группе; в дальнейшем, реализуя общий преступный умысел, фио, действуя во исполнение отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, представляющегося как «Алик», незаконно приобрел (забрал, взял) сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 97,60 г, однако был задержан сотрудниками полиции, а находящееся в свертке вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра фио Тем самым, фио совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и составляющие часть объективной стороны сбыта, но довести свой преступный умысел до конца и получить возможность незаконно сбыть данные наркотические средства фио не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Об умысле фио на сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 97,60 г свидетельствуют его приобретение, количество, значительно превышающее крупный размер, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом, представляющимся как «Алик», на незаконный сбыт на адрес наркотических средств через тайники-закладки.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» достоверно установлен в судебном заседании и подтвержден доказательствами, в том числе показаниями фио, совокупность которых свидетельствует о том, что действия фио с неустановленным лицом, представляющимся как «Алик», носили совместный и согласованный характер, при этом действия соучастников охватывались общим умыслом и были направлены на незаконное распространение наркотических средств, кроме того, имело место распределение ролей между ними.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» достоверно установлен в судебном заседании на основании справки об исследовании и заключения эксперта, при этом общая масса изъятого наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин 97,60 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет крупный размер.
При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, несудим, по месту жительства в отношении фио жалоб от соседей не поступало, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, имеющего ряд заболеваний, в том числе, гепатит «С», состояние здоровья детей фио, его супруги, страдающих рядом заболеваний, наличие у фио родителей, являющихся пенсионерами, которым он оказывал помощь, состояние здоровья матери фио, наличие положительных характеристик в отношении фио по месту работы, от соседей по месту жительства и от его супруги - фио
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 66 УК РФ, то есть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия фио в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления.
Суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, что обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания. С учетом данных о личности суд не усматривает оснований для назначения фио дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который несудим и к административной ответственности не привлекался, роль фио, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым признать в качестве исключительных обстоятельств всю совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении фио наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ.
Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, исправление фио возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы фио в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает то обстоятельство, что из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, которое сбыло фио и неустановленному лицу наркотическое средство, а также то обстоятельство, что из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, совершившего совместно с фио противоправные действия, в связи с чем полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств при постановлении приговора по настоящему делу – вещества массой 97,58 г, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и являющегося наркотическим средством, кроме мобильного телефона марки «Honor 8 Lite» (Хонор 8 Лайт) черного цвета, IMEI1: 864645035950309, IMEI2: 864645035982492, SN: 7YYDU17B29002225, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-925-628-71-00, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский номер 8-977-718-56-04, упакованного в бумажный конверт белого цвета, который суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вернуть фио или его близким родственникам с согласия фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 марта 2019 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата по 05 марта 2019 года.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 97,58 г, изъятое в ходе личного досмотра фио дата по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и являющееся наркотическим средством, которое сдано в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – хранить в ранее установленном месте;
- мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» (Хонор 8 Лайт) черного цвета, IMEI1: 864645035950309, IMEI2: 864645035982492, SN: 7YYDU17B29002225, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-925-628-71-00, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский номер 8-977-718-56-04, изъятый в ходе личного досмотра фио, проведенного дата, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который сдан в камеру хранения ОМВД России по адрес, – по вступлении приговора в законную силу вернуть фио или его близким родственникам с согласия осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья А.А. Волков