Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 18 апреля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Архангельского А.В., его защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архангельского АВ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По инициативе суда в ходе судебного заседания был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что в обвинительном акте изложена фабула обвинения не соответствующая диспозиции ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый и его защитник оставили вопрос на усмотрение суда.

Прокурор не возражала против возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья вправе по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать формулировку обвинения, с указанием пункта, части статьи УК РФ.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, дознавателем при составлении обвинительного акта указанные положения закона не соблюдены.

Согласно обвинительному акту органами уголовного преследования Архангельский А.В. обвиняется в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем диспозиция ст.264.1 УК РФ изложена как « автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного , или настоящего Кодекса либо настоящей статьей».

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Российской Федерации.

Таким образом, в фабуле предъявленного Архангельскому А.В. отсутствует указание на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, что является составообразующими признаками объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении Архангельского А.В. составлен с нарушением требований п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленный по уголовному делу обвинительный акт исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Архангельского АВ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г.Москвы на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: