Приговор

1-97\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Безрукова А.В.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №76

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЕЗРУКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего адрес, судимого,

-07 августа 2009 года Сасовским районным судом Рязанской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2017 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 25 дней, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства,

-27 апреля 2018 года по постановлению Зюзинского районного суда г. Москвы не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 18 дней, освободился по отбытию срока наказания 13 августа 2018 года, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Безруков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он (Безруков А.В.) имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с время по время дата, находясь по адресу адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и во исполнение своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки марка автомобиля г.н.з. ..., стоимостью сумма, принадлежащему Яшину А.Г., воспользовавшись отсутствием владельца данного автомобиля, путем разбития стекла передней левой двери, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, и при помощи соединения проводов зажигания, которые он выдернул из под рулевой колонки, напрямую запустил двигатель данного автомобиля, затем в продолжении своих противоправных действий, при помощи имеющегося при нем топора, сломал замок зажигания вышеуказанного автомобиля для того что бы снять блокировку рулевого колеса, тем самым завладел автомобилем без цели хищения, после чего, не имея разрешения на право управления вышеуказанным автомобилем, совершил движение на вышеуказанном автомобиле и управлял им вплоть до момента наезда на бордюр в вышеуказанный период времени по адресу адрес.

Принимая во внимание, что подсудимый Безруков А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Безруков А.В. признал свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Безрукова А.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

На стадии производства дознания Безрукову А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что у Безрукова А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Безрукова А.В. обнаруживаются органическое легкое когнитивное расстройство, и также пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (МКБ-10 F06.7 F10.1). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Безрукова А.В. способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Безрукова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Безруков А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время Безруков А.В. по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Безрукова А.В. не обнаруживается, в прохождении лечения, реабилитации в порядке, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Безруков А.В. не нуждается. Оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, в совокупности с другими материалами дела, суд признает Безрукова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому Безрукову А.В., с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого Безрукова А.В. содержится рецидив преступления, суд не находит основании для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЗРУКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Безрукову А.В. обязательство о явке отменить, избрать Безрукову А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Безрукову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора с 18 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства - автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. ..., оставить по принадлежности Яшину А.Г., СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, топор, добровольно выданный Безруковым А.В., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.