Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 февраля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Морозова А.П., представившего удостоверение № 1463 от дата и ордер № 226064 от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ГРЕЙАВТО» менеджером по работе с клиентами, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Хрипунов А.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушении требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе ... свертка, в ... из которых находились вещества общей массой ... г, которые согласно заключению эксперта № 3219 от 13.11.2018 года содержат в своем составе ... (...), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, и в ... свертке находилось вещество, массой ... г, которое согласно заключению эксперта № 3219 от 13.11.2018 года содержит в своем составе ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества») (с изменениями и дополнениями), при этом общая масса ... грамма вещества, являющегося наркотическим средством - ... (...), и вещество, массой ... г, являющегося психотропным веществом - ..., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относятся к значительному размеру, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в ... минут по адресу: адрес, вл. 166, стр. 1, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества дата в период времени с ...: адрес, вл. 166, стр. 1, из переднего правого кармана надетой на нем кофты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника .... заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый .... вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного .... ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении ... наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судим, трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, страдающего хронический гайморитом, состояние здоровья матери фио, являющейся инвалидом 2 группы, то обстоятельство, что сожительница фио беременна, оказание ... материальной помощи своей матери и сожительнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения .... наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное .... наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок ... год, возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещества в виде порошка и комков неправильной формы, массой ... г и ... г (общей массой ... г), из двух пакетов, которые содержат в своем составе ...), вещество в виде порошка и комков неправильной формы, массой ... г, которое содержит в своем составе ..., которые сданы в камеру хранения ОМВД России по адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков