Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием ответчика – Макарова А.А., представителя ответчика по доверенности – Саргсяна С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» к Макаровой Галине Григорьевне, Макарову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Котловка» обратилось в суд с иском к Макаровой Г.Г., Макарову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца о передаче дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы, поскольку цена иска не превышает 50 тыс. руб.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Котловка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макарова Г.Г. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Макаров А.А., представитель ответчиков по доверенности Саргсян С.Р. в судебное заседание явились, возражали против передачи дела в соответствии с правилами подсудности, считают, что данное дело подлежит рассмотрению районным судом, поскольку ответчики имеют намерение заявить ходатайство о привлечении к участию в деле Следственного комитета, считают, что действиями истца ответчиком причиняются вред здоровью, нравственные и физические страдания, данные требования не могут быть рассмотрены мировым судьей. Кроме того, полагают, что исковое заявление было подано в суд с нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и не подлежит рассмотрению.

Выслушав мнение ответчика, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования при цене иска ...., то есть, заявлено требование имущественного характера при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч руб., заявленные истом требования будут подсудны мировому судье. При этом, доводы ответчиков о том, что ответчики имеют намерение заявить ходатайство о привлечении к участию в деле Следственного комитета, считают, что действиями истца ответчикам причиняются вред здоровью, нравственные и физические страдания, данные требования не могут быть рассмотрены мировым судьей, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего гражданско-процессуального законодательства, принимая во внимание, что на дату рассмотрения ходатайства каких-либо требований подобного рода суду не заявлено, равно как и возможности совместного рассмотрения подобных требований не установлено. Кроме того, доводы ответчиков о том, что исковое заявление было подано в суд с нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и не подлежит рассмотрению, суд также находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, принимая во внимание, что нарушений требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ при принятии искового заявления не установлено, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по данным обстоятельствам нормы гражданско-процессуального законодательства не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1844/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Котловка» к Макаровой Галине Григорьевне, Макарову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: