Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2019 по иску Акционерного общества «Заубер Банк» к Букину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с иском к Букину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что дата между АО «Заубер Банк» и Букиным Иваном Александровичем был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора ... предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере сумма под 17,00 % годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее дата В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере сумма, который заемщик не исполняет.Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ... и банковским ордером ... от дата Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от дата ... Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

дата Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка. Согласно уведомления от дата Банк предложил Букину И.А. в срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед Банком в размере сумма. Однако требование Банка Ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

На дата общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: сумма, в т.ч.: сумма - текущая ссудная задолженность; сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма - просроченные проценты; сумма - срочные проценты; сумма - штрафная неустойка на проценты; сумма - штрафная неустойка на основной долг; сумма - штрафы.

В договоре от дата ... предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер VIN-код, ..., двигатель ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) ..., цвет: черный (номер уведомления о возникновении залога ...). Залоговая стоимость предмета залога составляет: сумма (п. 24 Договора).

Истец просит взыскать с Букина Ивана Александровича в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора ... предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от дата в размере: сумма, в т.ч.: сумма - текущая ссудная задолженность; сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма - просроченные проценты; сумма - срочные проценты; сумма - штрафная неустойка на проценты; сумма - штрафная неустойка на основной долг; сумма - штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от дата ... предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением Автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер VIN-код, ..., двигатель ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) ..., цвет: черный путем реализации на публичных торгах;

Взыскать с Букина Ивана Александровича в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Букин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «Заубер Банк» и Букиным Иваном Александровичем был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора ... предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере сумма под 17,00 % годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее дата В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере сумма, который заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ... и банковским ордером ... от дата Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от дата ... Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

дата Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

Согласно уведомления от дата Банк предложил Букину И.А. в срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед Банком в размере сумма. Однако требование Банка Ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

На дата общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: сумма, в т.ч.: сумма - текущая ссудная задолженность; сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма - просроченные проценты; сумма - срочные проценты; сумма - штрафная неустойка на проценты; сумма - штрафная неустойка на основной долг; сумма - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

В договоре от дата ... предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 22 договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер VIN-код, ..., двигатель ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) ..., цвет: черный (номер уведомления о возникновении залога ...).

Залоговая стоимость предмета залога составляет: сумма (п. 24 Договора).

Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; во второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога; в пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога.

Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога после дата составляет ... сумма.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий, при возникновении разногласий между Банком и Заемщиком / Залогодержателем и Залогодателем по вопросам исполнения настоящего Договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия и споры, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично).

Согласно сведений представленных ГУ МВД России по г. Москве в отношении транспортного средства марка автомобиля ..., идентификационный номер VIN-код, ..., двигатель ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) ..., цвет: черный информационной системы Госавтоинспекции регистрация транспортного средства прекращена, в связи с вывозом за пределы РФ, указанное транспортное средство никогда ранее не находилось в собственности Букина Ивана Александровича.

Принимая во внимание, что Букин И.А. на дату рассмотрения настоящего спора, равно как и на дату заключения договора залога, не является собственником заложенного имущества, доказательств обратного суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Заубер Банк» к Букину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Букина Ивана Александровича в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: