Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Редут» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-5212/2015 по иску ПАО «Росбанк» к Кочаряну Мхитару Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-5212/2015 по иску ПАО «Росбанк» к Кочаряну Мхитару Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 12 января 2016 года.

3 августа 2016 года истцу выдан исполнительный лист.

6 ноября 2018 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Редут» заключен договор цессии (об уступке права (требования)), согласно которому к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № *** от *** года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из представленного договора цессии (об уступке права (требования)) № *** от *** года, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, вытекающие из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования) , указанных в приложении в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Право требования по договору оплачено ООО «Редут».

Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает возможным произвести замену должника в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «Редут» в связи с заключенным договором цессии (об уступке права (требования)) № *** от *** года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Винокурова