Мотивированное решение

Дело№ 2-1570/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2019 по иску фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи стиральной машины Samsung WW-60J3097LW стоимостью сумма путем оформления и оплаты заказа № 08029345-0004 от дата в интернет-магазине ответчика на сайте Ozone.ru. Указанный товар был бесплатно доставлен по месту жительства истцов дата Товар не подошел истцам, в связи с чем, они связались в службу сервиса с заявкой о возврате товара, тем самым воспользовавшись своим правом отказаться от товара в течение 7 дней. Сославшись на технические причины, служба сервиса компании ответчика смогла оформить заявку на возврат только дата По телефону сообщили, что курьер приедет дата и заберет товар. Однако курьер в указанный день не приехал, а дата истцы получили письмо от службы сервиса интернет-магазина ответчика, что товар не смогут принять потому, что он является технически сложным устройством и попадает в перечень товаров, не подлежащих возврату. дата истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием забрать товар и вернуть уплаченные за него денежные средства. Однако ответчик никаких действий не предпринял.

Истцы просят расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между истцами и ответчиком путем оформления и оплаты заявки № 08029345-0004 от дата в интернет-магазине ответчика на сайте Ozone.ru. и обязать ответчика забрать стиральную машину Samsung WW-60J3097LW по адресу жительства истцом: адрес, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% цены стиральной машины Samsung WW-60J3097LW, купленной в интернет-магазине ответчика на сайте Ozone.ru. путем оформления и оплаты заказа № 08029345-0004 от дата за период с дата по день принятия судом решения о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма

Истцы в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив, собранные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что истцы приобрели у ответчика стиральную машины Samsung WW-60J3097LW стоимостью сумма путем оформления и оплаты заказа № 08029345-0004 от дата в интернет-магазине ответчика на сайте Ozone.ru. В последующем истцы решили вернуть приобретенный товар, на что ответчик ответил отказом.

При этом истцы заявляют довод о наличии договора купли-продажи вышеуказанной стиральной машины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцами не предоставлен, судом не добыт договор купли-продажи стиральной машины Samsung WW-60J3097LW.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, отсутствуют оснований и для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио