Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 февраля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,

подсудимого Басанова А.Б.,

защитника – адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение № 10462 от 04 июня 2018 года и ордер № 072 от 13 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Басанова Алексея Борисовича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басанов А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Басанов А.Б., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, и наркотических средств в нарушение требований ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 г. № 474-ФЗ), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом, наружном, переднем кармане спортивных штанов серого цвета, надетых не нем, сверток с веществом массой ... г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № ... от дата психотропное вещество ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), и сверток с веществом растительного происхождения массой ... г, являющимся, согласно заключению эксперта № 3317 от дата, наркотическим средством - ... (...), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество ... г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропного вещества, которые Басанов А.Б. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время около ... и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с время по время дата по вышеуказанному адресу из левого наружного переднего кармана спортивных штанов серого цвета, надетых на нем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Басанов А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Басанов А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Басановым А.Б. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Басанова А.Б. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении Басанову А.Б. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, влияние назначенного наказания на исправление Басанова А.Б. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Басанова А.Б. и его близких родственников, страдающих рядом заболеваний, оказание Басановым А.Б. материальной помощи своим родителям и уход им за бабушкой, наличие положительных характеристик в отношении Басанова А.Б. по месту учебы и по месту производственной практики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Басанову А.Б. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При обсуждении вопроса о возложении на Басанова А.Б. обязанности - пройти курс лечения от наркомании суд принимает во внимание мнение подсудимого в судебном заседании, однако с учетом значительного стажа употребления Басановым А.Б. наркотических средств и психотропных веществ, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании, и установленного у него согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1923-6 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (...), полагает необходимым возложить на Басанова А.Б. вышеуказанную обязанность.

Учитывая данные о личности Басанова А.Б., суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает то обстоятельство, что материалы в отношении неустановленного лица, которое сбыло Басанову А.Б. психотропное вещество и наркотическое средство, выделены из уголовного дела в отдельное производство, в связи с чем полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств при постановлении приговора по настоящему делу, то есть вещество массой ... г, изъятое в ходе личного досмотра у Басанова А.Б., содержащее в своем составе ..., и вещество растительного происхождения массой ... г, являющееся наркотическим средством ... (...), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения ... отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – хранить в том же месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Басанова Алексея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Басанову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, возложить на Басанова А.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Басанова А.Б. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой ... г, изъятое в ходе личного досмотра у Басанова А.Б., содержащее в своем составе ..., и вещество растительного происхождения массой ... г, являющееся наркотическим средством ... (...), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения ... отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – хранить в том же месте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков