Приговор

1-76\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Голованова В.С.

с участием защитника Тащилина А.С. представившего удостоверение №816, ордер №1422

с участием представителя потерпевшего адвоката Епремян К.С. представившего удостоверение № 9792, ордер № 4294

с участием потерпевшей Хачатрян А.С.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛОВАНОВА ВИКТОРА СТЕПАНОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего руководителем центра научно-технической и маркетинговых исследований в ФГУП НИИ АЭ, зарегистрированного по адресу адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Голованов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, примерно в время дата прибыл к дому по адрес, где во исполнении своего преступного умысла подошел к окну, расположенной на первом этаже подъезда № .. указанного дома двухкомнатной квартиры № …, свет в которой не горел, убедился в отсутствии в ней людей, после чего неустановленным следствием предметом отжал правую створку окна кухни данной квартиры и незаконно проник в жилище, проживающего в этой квартире Пигулевского Дениса Дмитриевича, откуда с целью хищения тайно взял принадлежащие последнему ноутбук производства наименование организации (…) модель «…» (…) серийный номер «…» стоимостью сумма, снабженный портативным зарядным устройством стоимостью сумма, аудиоплеер производства наименование организации (…) модель «…» (…) серийный номер «..» стоимостью сумма, планшетный компьютер производства наименование организации (…) модель «…» (…) идентификационный номер (IMEI) … серийный номер «…» стоимостью сумма, планшетный компьютер производства наименование организации (…) модель «… марка автомобиля …» (…) серийный номер «…» стоимостью сумма, часы производства наименование организации (…) модель «….» (…), стоимостью сумма, тканевый рюкзак производства наименование организации (..) стоимостью сумма, после чего примерно в время этого же дня с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, а в результате своих преступных действий причинил Пигулевскому Д.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же Голованов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, примерно в время дата прибыл к дому …, где во исполнении своего преступного умысла, неустановленным следствием способом поднялся к окну кухни, расположенной на втором этаже подъезда № … указанного дома однокомнатной квартиры № ..., свет в которой не горел, убедился в отсутствии в ней людей, после чего неустановленным следствием предметом отжал правую створку указанного выше окна данной квартиры и незаконно проник в жилище, проживающей в этой квартире Хачатрян Ануш Саядовны, откуда с целью хищения тайно взял принадлежащие последней тканевую сумку стоимостью сумма, четыре художественные кисти для рисования производства наименование организации стоимостью сумма каждая (общей стоимостью сумма), ноутбук производства наименование организации (….) серийный номер «…» стоимостью сумма, ноутбук производства наименование организации (Самсунг) модель «...» серийный номер «…» стоимостью сумма, ноутбук производства наименование организации (…) модель «…» серийный номер «…» стоимостью сумма, ноутбук производства наименование организации (…) модель «…» стоимостью сумма, фотоаппарат производства наименование организации (…) модель «…» в комплекте с объективом стоимостью сумма, сумку для переноски и хранения фотоаппарата стоимостью сумма, после чего примерно в время этого же дня с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, а в результате своих преступных действий причинил Хачатрян А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый Голованов В.С. согласен с предъявленным обвинением, прокурор, потерпевшие, представитель потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Голованов В.С. признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду похищения имущества Пигулевского Д.Д. действия подсудимого Голованова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду похищения имущества Хачатрян А.С. действия подсудимого Голованова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, родителей пенсионеров, отца инвалида второй группы, состояние здоровья подсудимого и родственников подсудимого, добровольно возместил причиненный ущерб, как смягчающее обстоятельства суд считает просьбу потерпевшей Хачатрян А.С. строго не наказывать, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет благодарственное письмо, положительно характеризуется по бывшему месту работы, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛОВАНОВА ВИКТОРА СТЕПАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ \по эпизоду похищения имущества Пигулевского Д.Д.\ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ \по эпизоду похищения имущества Хачатрян А.С.\ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Голованову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голованову В.С. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Голованову В.С. исчислять со дня провозглашения приговора с 19 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Голованова В.С. под стражей с 01 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - часы производства наименование организации (…) модель «…» (…), коробку с указанием серийного номера аудиоплеера производства наименование организации (…) модель «…» (…) серийный номер …, коробку от планшетного компьютера производства наименование организации (…) модель «…» (…) серийный номер .., коробку от часов производства наименование организации (Никсон) модель «…» (…), оставить по принадлежности Пигулевскому Д.Д., скриншоты с указанием серийного номера ноутбука производства наименование организации (…) модель «…» (…) серийный номер «…» в количестве трех штук, скриншот фотографии коробки от планшетного компьютера производства наименование организации (…) модель «…» (….) серийный номер … хранить при уголовном деле, ноутбук производства наименование организации (…) модель «…» (…) серийный номер …» оставить по принадлежности Пигулевскому Д.Д., цифровой носитель диск № …, содержащий видеозаписи, сделанные камерами системы ГИС ЕЦХД г. Москвы, хранить при уголовном деле, ноутбук производства наименование организации (…) серийный номер «…», ноутбук производства наименование организации (Самсунг) модель «….» серийный номер «…», ноутбук производства наименование организации (…) модель «…» серийный номер …», ноутбук производства наименование организации (…) модель «…», сумку из ткани оставить по принадлежности Хачатрян А.С., четыре кисти для рисования, оставить по принадлежности Хачатрян А.С., фотоаппарат производства наименование организации (Никон) модель «…» с объективом», сумку для переноски фотоаппарата, оставить по принадлежности Хачатрян А.С., цифровой носитель диск «…» DVD – R, объемом памяти 4,7 GB, 120 min, с видеозаписью, сделанной видеокамерами установленными на уличной территории и внутри помещение торгового комплекса «…» по адресу: адрес, хранить при уголовном деле, копии лицевых сторон коробок от ноутбука «…» (…) серийный номер «…», ноутбука производства наименование организации (…) модель «…» серийный номер «…», фотоаппарата производства наименование организации (…) модель «…», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.