Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 февраля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б.,

подсудимой фио,

защитника – адвоката Соломиенко В.П., представившей удостоверение № 4058 от 24 марта 2003 года и ордер № 100 от 15 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование и неоконченное высшее образование, разведенной, детей не имеющей, трудоустроенной в наименование организации главным бухгалтером и в наименование организации бухгалтером, судимой:

по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2016 года в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на фио возложено ряд обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила вещество растительного происхождения в виде спрессованного комка неправильной формы светло-коричневого цвета массой ... г, которое согласно справке об исследовании № 1359 от 07.10.2018 года и заключению эксперта № 2931 от 22 октября 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и являющееся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», что является крупным размером наркотического средства. фио вышеуказанное наркотическое средство – ... грамма, в крупном размере, незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции, примерно в время дата, по адресу: адрес, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из пакета, находящегося в левой руке фио в ходе проведения ее личного досмотра в период времени с время до время дата по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного фио ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья отца фио, являющегося инвалидом, оказание фио материальной помощи отцу и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая ранее судима, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая данные о личности фио, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая ранее судима, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает снований для применения к фио положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку фио, будучи условно осужденной по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2016 года, совершила тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2016 года и назначает фио наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2016 года.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы фио суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда, взять фио под стражу в зале суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2016 года и окончательно назначить наказание фио в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения в виде спрессованного комка неправильной формы светло-коричневого цвета, массой ... г. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, которое сдано в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России г. Москве, - уничтожить;

- десять фрагментов корпусов ручек, упакованные в пакет, имеющий надпись печатным текстом «СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В00000352», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; два фрагмента фольги, емкость-пробирка с крышкой и две зажигалки упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, которые сданы в камеру хранения СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков