Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181107141845 от 07.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717294493 от 03.12.2018 года,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181107141845 от 07.11.2018 года Иванов И.В., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717294493 от 03.12.2018 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181107141845 от 07.11.2018 года оставлено без изменения.

Как следует из постановления должностного лица, 01.11.2018 года, в 08 час. 49 мин. по адресу: Варшавское шоссе, напротив вл. 196Б, в центр, движение к камере, г. Москва водитель, управляя транспортным средством АУДИ А6 г.р.з. Х782МА750 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба защитника фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181107141845 от 07.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717294493 от 03.12.2018 года.

Иванов И.В., защитник фио в судебном заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Иванова И.В., защитника.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181107141845 от 07.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717294493 от 03.12.2018 года законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из постановления и не оспаривается самим заявителем, собственником транспортного средства является Иванов И.В.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство находится в регулярном пользовании супруги заявителя - фио не являются основанием для отмены постановления должностного лица.

Представленные в обоснование доводов жалобы копия свидетельства о браке, копия страхового полиса, копия искового заявления о расторжении брака и извещения Кузьминского районного суда г. Москвы, копия паспорта, ходатайств по гражданскому делу, постановления № 188102771186130179829 не дают возможности однозначно определить, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании иного лица.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии вины Иванова И.В. в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Иванова И.В. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Иванова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181107141845 от 07.11.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. № 3/187717294493 от 03.12.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья