Приговор

1-59\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Лисицына Д.Н.

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №33

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ЛИСИЦЫНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, паспортные данные, гражданство Украина, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес, проживающего г. Москва адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Лисицын Д.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он (Лисицын Д.Н.) будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № ... адрес, ... адрес ... от дата, вступившего в законную силу дата, в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дата примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля ..., с внешними признаками состояния опьянения, по адресу: адрес, был остановлен инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве фио и в период времени с время по время того же дня по адресу: адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый Лисицын Д.Н. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Лисицын Д.Н. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лисицына Д.Н. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, имеет на иждивении маму и бабушку, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛИСИЦЫНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Указанную сумму перечислить получателю УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). ИНН – 7727060703. КПП – 772701001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО расчетный счет №40101810045250010041. БИК 044525000. ОКТМО – 45909000. КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения Лисицыну Д.Н. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.