Приговор

1- 61/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 февраля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившего удостоверение и ордер, Подсудимого Кармеса С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кармеса СМ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кармес С.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Кармес С.М. 11 ноября 2018 года примерно в 03 часа 30 минут находясь возле дома по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 84, корп. 1, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе его (Кармеса С.М.) личного досмотра по вышеуказанному адресу 11 ноября 2018 года в период времени с 04 часа 20 минут до 04 часов 40 минут, из правого наружного кармана джинс надетых на нем (Кармесе С.М.) было обнаружено и изъято два свертка с веществами внутри массами 0,98 и 0,41 (общей массой 1,39 г.) содержащих согласно заключению эксперта № 3285 от 27 ноября 2018 года, в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года), является значительным размером наркотических средств, которые он (Кармес С.М.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его (Кармеса С.М.) задержания сотрудниками полиции.

Кармес С.М. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Кармес С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Кармес С.М. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Кармес С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Кармесу С.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кармес С.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Кармеса С.М., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Кармесом С.М. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести .

При изучении личности Кармеса С.М. судом установлено следующее:

- судимости не имеет;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Кармеса С.М., который *****

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Кармеса и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***** на иждивении, состояние здоровья Кармеса С.М., его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Кармесу С.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Кармеса С.М., обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Кармеса С.М. не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кармеса СМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Кармеса С.М. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кармеса С.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1, 37 г., находящееся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина