Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2019 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, мотивируя тем, что дата умер отец истца – фио, паспортные данные. Истец является наследником по закону первой очереди. После смерти фио, умершего дата открылось наследство, состоящее из квартиры , расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, денежных средств в кредитных организациях. О смерти отца фио, умершего дата истец узнал только дата. В указанный день истцу стало известно, что правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является ответчик фио фио дата истец не знал и не должен был знать о смерти отца. Постановлением нотариуса адрес фио от дата отказано в совершении нотариального действия, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дата фио в связи с пропуском срока для принятия наследства. О смерти отца истец не знал и не должен был знать, поскольку родители истца расторгли брак дата. О дата истец не общался с отцом, поскольку последний не проявлял интереса и желания общаться, не участвовал в воспитании истца. Истец по указанной причине также не общался и с родственниками по линии отца. После встречи в дата душевной связи и близких отношений с отцом не возникло, общались редко. За все 10 лет с момента встречи с отцом истец видел отца фио не больше четырех раз, а последние пять лет истец с отцом вообще не встречался, общались изредка и исключительно по телефону, не чаще одного, двух раза в год, поздравляя друг друга с праздниками и днями рождения. Отец истца – фио на здоровье не жаловался. Последний раз истец видел отца в дата, а по телефону общался – в дата. О смерти отца не знал и не должен был знать по объективным, независящим от истца обстоятельствам, при этом причины пропуска срока принятия наследства отпали дата, и в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства, истец обратился в суд с иском. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, умершего дата.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении исковых требований, полагая, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Отцу истца и ответчика в дата установлена инвалидность, отец – фио нуждался в помощи и поддержке. Истец не проявлял заботы от отце, которому требовалась как материальная помощь, так и моральная поддержка. С дата фио находился в больнице.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика, письменных доказательств судом установлено, фио, паспортные данные умер дата, о чем отделом ЗАГС Москвы № 108 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 215, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата являлся правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

дата нотариусом адрес фио на основании заявления фиоС открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего дата, и дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества фио, умершего дата, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывались к наследованию имущества фио, умершего дата, являются дочь – фио, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и сын – фио, который пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно объяснений истца в судебном заседании, а также материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего дата, в судебном заседании установлено, что фио не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследстве после смерти фио, умершего дата. дата постановлением об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего дата фио отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

фио дата обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца фио, умершего дата. Исковые требования мотивировал тем, что не знал, и не должен был знать о смерти отца, поскольку родители истца расторгли брак дата, с указанного времени истец проживал и воспитывался матерью, с отцом связи не было. В дата впервые встретился с отцом фио , который сам его нашел. В течение десяти лет , с момента первой встречи ( с дата) видел отца не больше четырех раз. В последние пять лет с отцом не встречался, общались лишь изредка и исключительно по телефону. Последний раз видел отца в дата, по телефону -разговаривал в дата.

Указанные обстоятельства истец также подтвердил в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец, проживая с наследодателем в одном регионе, в одном городе, должен был знать об открытии наследства, однако, связь с отцом была прервана, жизнью отца истец не интересовался и не принимал в ней участие, имел реальную возможность узнать о судьбе отца и соответственно совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовался. Проживание истца в адрес и его уход за больной матерью, а также больной матерью супруги истца, наличие у истца двух несовершеннолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, не может являться уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, как и не может быть уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства и последующее его восстановление.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, фио в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на отсутствие душевной связи и близких отношений с отцом, которого впервые увидел в дата, на то обстоятельство, что отец – фио не жаловался на здоровье, не сообщал и не просил о помощи.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти отца фио, умершего дата, и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали его возможности свободно передвигаться и своевременно общаться с отцом, осведомляться о его жизни и проявлять заботу о его состоянии здоровья, а также, при которых он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку с умершей фио, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство. Доводы фио о том, что отец – фио определил их общение посредством его (фио) звонков истцу, суд не может принять в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего законодательства, совершеннолетние дети должны заботиться о своих нетрудоспособных родителях, из представленных письменных доказательств следует, что фио имел ряд заболеваний, в том числе и хронических, в силу которых фио нуждался в постоянной помощи и заботе, не осуществлялось истцом. При этом, наличие у истца матери и матери супруги, которые нуждались в заботе истца, и которую фио им оказывал, не является основанием для освобождения фио об исполнения обязанностей по содержанию своего отца фио

Поскольку отсутствие общения между наследниками и наследодателем само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

При этом, суд учитывает, что фио не проявлял интереса к общению с отцом фио, умершим дата, истец самостоятельно связь с отцом не поддерживал, жизнью отца не интересовался и не принимал в ней участия, при этом, имел реальную возможность узнать о судьбе отца даже после рождения несовершеннолетних детей, и несмотря на возврат детей, однако данным правом не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в порядке обеспечения иска был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия по регистрации возникновения, прекращения и перехода права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, по вступлении решения суда в законную силу, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия по регистрации возникновения, прекращения и перехода права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать действия по регистрации возникновения, прекращения и перехода права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: