Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2019 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

адресВ. обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что дата сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг сумма сроком возврата до дата. В обозначенный в расписке срок сумма займа не возвращена. С учетом уточнения требований, просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала полностью. Суду дополнительно пояснила, что у фио имелась в наличии данная сумма денежных средств для передачи ответчику в долг, поскольку в дата им была продана квартира за сумма, о чем представлен договор купли-продажи.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что взял у фио деньги в сумме сумма для дальнейшего перечисления по договоренности на расчетный счет наименование организации. Данная организация в дальнейшем должна была их перечислить на расчетные счета наименование организации и наименование организации.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела , приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому фио получил от фио денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата до дата (л.д. 5)

Передача денежных средств была оформлена сторонами распиской, подписанной заемщиком фио, оригинал которой находится в займодавца фио

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок – до дата, равно как и до настоящего времени, сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

дата истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без внимания (л.д. 7-10)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного выше, а доказательств обратного ответчиком не представлено, фио не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Оценивая доводы представителя истца о передаче денежных средств и невозвращении их ответчиком, суд приходит к следующему.

В деле имеется написанная и подписанная фио расписка о получении им денежных средств у истца в сумме сумма, буквальное толкование текста которой позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, а также его стороны.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Факт подписания расписки и получения денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что им были взяты денежные средства для дальнейшего их перечисления по договоренности на расчетный счет наименование организации, которая в свою очередь двумя платежами перечислила их на расчетные счета других организаций, суд находит несостоятельными, не нашедшими свое подтверждение в представленных суду документах.

С целью проверки данной версии ответчика, которая была отвергнута представителем истца, судом направлялись запросы руководителю наименование организации, наименование организации и наименование организации, ответы на которые организациями в адрес суда не представлены. Самостоятельно ответчиком данный довод в обоснование своих возражений по иску не подтвержден документально.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, проанализировал нормы гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд исходит из того, что ответчик до настоящего время не вернул истцу сумму займа, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет сумма, который является арифметически верным и суд взыскивает указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио