Мотивированное решение

Дело№ 2-1571/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2019 по иску фио к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств. Мотивировал завяленные требования тем, что истец и наименование организации дата заключили договор б/н на оказание услуг по устройству деревянной лестницы по адресу: фио, адрес, № 96. Сумма договора составила сумма Сумма договора включает установку изделия в размере сумма Срок исполнения заказа составляет 35 дней, то есть до дата Переговоры по вопросу установки лестницы происходили через представителя наименование организации, фио Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате договора. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, стороны в течение длительного времени вели переговоры по настоящему вопросу, однако обязательства по договору подряда оказались неисполненными.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор по устройству деревянной лестницы б/н от дата, взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда, с фио сумму в размере сумма, с фио сумму в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации в суд не обеспечил явку представителя, правовой позиции по делу не представил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Протокольным определением от дата в качестве соответчиков по делу привлечены фио, фио

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно адресст.309 адрес РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В судебном заседании установлено, что фио и наименование организации заключили договор об оказании услуг по устройству деревянной лестницы б/н от дата

Согласно п.1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих услуг: лестница на 90 градусов Цельсия с площадкой.

Исходя из п. 2.2. договора, подрядчик обязуется выполнить предоставленный заказчиком объем работ качественно и в сроки, обусловленные настоящим договором.

Исходя из п.2.3. оплата происходит в следующем порядке: первая часть: авансовый платеж – 60% от стоимости лестницы выплачивается подрядчику до начала проведения работ, вторая часть промежуточный платеж 25% от общей стоимости лестницы выплачивается подрядчику в течение 3 дней после приемки деталей лестницы и до монтажа работ, третья часть окончательный расчет 15% от общей стоимости лестницы выплачивается подрядчику по завершении монтажных работ, при подписании акта выполненных работ.

Исходя из п.5.1. договора, расчетная стоимость договора составляет сумма Предоплата договора: сумма

Истец свои обязательства по оплате суммы договора исполнила в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Ответчик наименование организации свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в части расторжения договора подряда с ответчиком и взыскании уплаченных по нему денежных средств, в связи с чем, суд расторгает договор об оказании услуг по устройству деревянной лестницы б/н от дата и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика фио денежных средств в размере сумма, которые, по доводам истца, отражают сумму, равную стоимости увеличения договора поставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец не приобщила к материалам дела доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком дополнительного соглашения к договору об оказании услуг по устройству деревянной лестницы б/н от дата и документа, подтверждающего факт оплаты данной суммы, также суд принимает во внимание то, что ответчик фио не является стороной договора подряда и не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим для подрядчика в связи с условиями договора.

Как указано в п.4.6. договора, за нарушение сроков выполнения работ и услуг подрядчик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы договора, но не более 5%.

На основании вышеизложенного пункта суд взыскивает с ответчика наименование организации штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика наименование организации в свою пользу пени в размере сумма, рассчитанных на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд находит данный расчет арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 ФЗ №2300-1 от 07.02.201992 года (в ред. От дата) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика наименование организации в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей",

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор б/н от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф по договору в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова