Приговор

Дело № 1-064/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,

подсудимого Зенкина Д.И.,

защитника – адвоката Грошева С.Б., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зенкина Дениса Игоревича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, несудимого, осужденного:

по приговору мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 06 июля 2018 года по ст. 264¹ УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года (приговор не исполнен, наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенкин Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Зенкин Д.И., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, дата в период времени предшествующий время, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленные место и время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующей реализации, неустановленному кругу лиц, приобрел у неустановленного лица ... свертка с веществами массами ... общей массой ... г, являющихся согласно заключениям эксперта № 1947 от 12 июля 2018 года, № 1948 от 13 июля 2018 года наркотическим средством ...), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – ... г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, ... сверток с веществами массами ... общей массой ... г, которые содержат в своем составе согласно заключениям эксперта №1947 от 12 июля 2018 года, № 1948 от 13 июля 2018 года ... (...) и являющиеся наркотическим средством включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – ... г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства; два свертка с веществами массами ... г и ... г, общей массой ... г, высушенными до постоянной массы ... г (расчетная величина), являющихся согласно заключению эксперта № 1948 от 13 июля 2018 года частями наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, высушенных до постоянной массы ... г (расчетная величина), – в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство – ...) общей массой ... г, в крупном размере, наркотическое средство ... (...) общей массой ... г, в крупном размере, части наркотикосодержащих растений – ... любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, высушенных до постоянной массы ... г (расчетная величина), в значительном размере, Зенкин Д.И. незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, хранил при себе в сумке, и в принадлежащей ему автомашине марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. ..., вплоть до время дата, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в крупном размере, Зенкин Д.И. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку дата примерно в время он был задержан сотрудниками полиции у дома № 1А по адрес в г. Москве, а вышеуказанные наркотические средства, в крупном и значительном размере, были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра Зенкина Д.И. в период времени с время до время дата по адресу: адрес, из черной сумки, надетой на нем, и в ходе досмотра его автомобиля марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. ... в период времени с время до время дата по адресу: адрес, тем самым они были изъяты из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый Зенкин Д.И. фактически не признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, указал, что хранил часть изъятых у него наркотических средств для личного употребления, умысла на незаконный сбыт обнаруженных дата наркотических средств, не имел, раскаивается в содеянном. Пояснил, что дата утром в первой половине дня он поехал на автомобиле «Фольксваген Джетта» темно-серого цвета по адресу: адрес в целях ремонта своего автомобиля, а именно замены радиатора. Там находилась ещё одна его машина - «Фольксваген Джетта», белого цвета, нерабочая. Когда он выезжал из дома, то взял с собой небольшой твердый кусочек ... примерно ... г., для личного употребления, который не был обернут в какой-либо сверток, и положил его в машину у коробки передач. По приезду он увидел человека, которого неоднократно уже видел в этом районе, при этом данный мужчина заворачивал по улице 2-я Белогорская, после чего он чуть дальше проехал, спрятался под руль и наблюдал за ним, данный человек делал закладки под заборы и под гаражи, а когда свернул за угол, он (Зенкин Д.И.) вышел из машины, прошелся по всем местам, где были спрятаны закладки. Он (Зенкин Д.И.) собрал за данным закладчиком на нескольких улицах примерно ... свертков - пакетиков, обернутых изолентой разных цветов, и положил их в черную сумку, которая у него была с собой на поясе. Затем он сел в машину на водительское сиденье, из ... свертков ... свертка было с белым порошком мефедроном, примерно ... г, ... сверток с ..., примерно с ... г, которые он употребил не полностью, понюхав и покурив. Остальные ... свертков он не раскрывал. Затем он стал смотреть в телефоне, как поменять радиатор. Сзади подъехала машина марка автомобиля «Патриот», из неё вышли три сотрудника Росгвардии, подошли к нему начали требовать, чтобы он предъявил им свои документы, он передал сотрудникам Росгвардии документы на машину, в том числе страховку, ПТС и водительское удостоверение. Сотрудник Росгвардии попросил его выйти из машины, он (Зенкин Д.И.) стал собирать вещи в синий портфель, который лежал у него на переднем пассажирском сидении, и незаметно взял черную сумку, которая лежала на коврике переднего сидения и в которой были оставшиеся свертки, спрятав ее за синим портфелем, затем он вышел из автомобиля. Сотрудником Росгвардии фио ему был задан вопрос о том, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что он промолчал, после чего указанный сотрудник попросил его выложить все, что имеется у него в портфеле и в карманах, затем он, подойдя к капоту автомобиля, положил на землю синий портфель и незаметно толкнул черную сумку под машину, а из синей сумки начал доставать и класть на капот автомобиля вещи. Из карманов он достал телефон и положил на капот автомобиля. Увидев, что запрещенных веществ он не достал, и поняв, что он находится в состоянии наркотического опьянения сотрудники Росгвардии попросили его достать запрещенные вещества, на что он открыл дверь автомобиля, показал им, что на коврике пакет с мефедроном. При этом фио предложил ему договориться, что он (Зенкин Д.И.) расценил как предложение фио передать ему денежные средства в связи с тем, что у него был обнаружен данный сверток. После чего он (Зенкин Д.И.) позвонил фио и сказал, чтобы она переслала ему на карточку сумма, думал, что этого хватит. В дальнейшем фио ему сказал отойти от машины, после чего сотрудник Росгвардии присел и под машиной обнаружил черную сумку, достал ее, открыл ее заглянул внутрь, там были свертки с изолентой, на вопрос фио он (Зенкин Д.И.) пояснил, что данные свертки ему не принадлежат, он это собрал за закладчиком, после этого фио была озвучена фраза «тут не 100 и не 150», что им (Зенкиным Д.И.) было расценено как денежные средства, которые он должен был им передать для мирного решения вопроса с обнаруженными веществами. Затем данную черную сумку сотрудник положил на капот автомобиля. С разрешения сотрудников Росгвардии он позвонил местному жителю фио, который в дальнейшем пришел и, выяснив у него (Зенкина Д.И.) обстоятельства произошедшего, начал обсуждать с сотрудниками Росгвардии сложившуюся ситуацию и пути ее разрешения, а также подтвердил, что в указанном районе, действительно, находят закладки. После чего одним из сотрудников Росгвардии между машинами в кустах, метрах в 3-5, была обнаружена шарообразная строительная перчатка, сотрудники вывернули содержимое на капот, посыпались свертки из изоленты, которых было больше 30, разного размера. Он испугался и начал убегать, взяв с собой ключи от машины, при этом фио его догнал, привел обратно, пристегнул к переднему правому колесу наручниками. Он объяснял сотрудникам Росгвардии, что наркотические средства, содержащиеся в перчатке, ему не принадлежат, о том, что находилось в свертках, ему было не известно. То, что он нашел, он собирался использовать для личного употребления, а то, что ему бы не подошло, он бы просто выкинул, цели сбывать и распространять наркотические средства при сборе свертков он не имел, он не вступал ни с кем в предварительный сговор на сбыт наркотических средств. В дальнейшем сотрудники Росгвардии стали смотреть в его телефон, читать переписку, смотреть фотографии, заходить в мобильные приложения «Ватсапп» и другие. При этом в его телефоне, действительно, имеется ряд фотографий, свидетельствующих о его причастности к предыдущим случаям, связанным с взаимоотношениями с людьми, которые сбывают наркотики, связь с которыми он поддерживал ранее через интернет, однако на дата он уже не работал в этой сфере, связь с указанными лицами прекратилась, ранее он употреблял легкие наркотические средства и занимался распространением наркотических средств - ..., за неделю до дата он употреблял гашиш. В дальнейшем фио ушел, приехала еще одна машина Росгвардии, сотрудники правоохранительных органов начали что-то искать в его машине, переложили себе его ящик с инструментами, выкрутили колонки с передних дверей, забрали две магнитолы. Не исключает, что сотрудниками правоохранительных органов, возможно, фио, ему в автомобиль были подброшены наркотические средства. Также сотрудниками полиции был задержан мимо проходивший фио, который не имел при себе документов. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, было очень много человек, в том числе приехали эксперт-женщина, оперативные сотрудники, двое участковых. В дальнейшем при понятых был проведен его личный досмотр и досмотр транспортного средства, были обнаружены, в том числе свертки с остатками мефедрона и гашиша у коробки передач, он подписывал какие-то протоколы, замечаний у него не имелось ввиду оказанного на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе участковых и оперативных сотрудников, психологического воздействия и его нахождения в состоянии наркотического опьянения. Он озвучивал лицу, производившему его личный досмотр, что всё, что он у него изымает, ему не принадлежит. То, что изъято из багажника автомобиля, равно как и изъятые свертки с плодовыми телами грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, ему не принадлежит.

Несмотря на указанную выше позицию подсудимого, вина Зенкина Д.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 103-106), из которых следует, что дата примерно в время он находился дома по адресу: адрес, где проживает уже 20 лет, при этом сотрудники полиции, представившись, пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился, проследовал с сотрудниками полиции в конец улицы 2-я Белогорская. На месте находилась следственно-оперативная группа. После чего сотрудником полиции в период времени с время по время дата по адресу: адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Зенкина Д.И., который стоял возле машины. На месте было две машины - одна, на которой был задержанный, а вторая, которую последний разбирал. Перед началом досмотра ему (фио), второму понятому, а также Зенкину Д.И. были разъяснены права и обязанности. Когда он подошел, он видел, как уже начали раскладывать какие-то свертки, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, которые были заверены подписями. По факту изъятого Зенкин Д.И. пояснил, что данные свертки с веществом он приобрел путем «закладки» по адресу: адрес, для дальнейшей продажи. Также в ходе личного досмотра Зенкина Д.И. в правом переднем кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» и банковская карта наименование организации, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверены подписями. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления, после чего он и второй понятой и Зенкин Д.И. расписались в нем, заявлений и замечаний не поступило, к Зенкину Д.И. насилие не применялось и давления не оказывалось. Далее сотрудником полиции в период времени с время по время дата по адресу: адрес, в присутствии его, второго понятого, Зенкина Д.И. был произведен досмотр автомобиля марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. К 092 НЕ 32. Перед началом досмотра ему, второму понятому, а также Зенкину Д.И. были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудником полиции в ходе досмотра автомобиля марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. К 092 НЕ 32 в багажнике был обнаружен сверток с веществом внутри, в салоне автомобиля у коробки передач были обнаружены - 2 пакета с веществом внутри и спрессованное вещество коричневого цвета без упаковки, твердое, как камень, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, заверены подписями, По факту изъятого Зенкин Д.И. пояснил, что это наркотическое средство: в пакете - мефедрон, камень - это гашиш, а в свертке - гашиш, который он хранил для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления, после чего он, второй понятой и Зенкин Д.И. расписались в нем, заявлений и замечаний не поступило, к Зенкину Д.И. насилие не применялось и давление не оказывалось, а также последний, о чем-либо подобном не заявлял, Зенкин Д.И. вел себя спокойно. Ранее он замечал, что по улице, где он проживает, неизвестными лицами делались закладки с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в время по просьбе сотрудников полиции он согласился принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудником полиции в период времени с время по время дата по адресу: адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Зенкин Д.И. Перед началом досмотра ему, второму понятому, Зенкину Д.И. были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра Зенкина Д.И. в сумке, находящейся при нем, было обнаружено 72 свертка из полимерного материала с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверены подписями. По факту изъятого Зенкин Д.И. пояснил, что данные свертки с веществом он приобрел путем «закладки» по адресу: адрес, для дальнейшей продажи. Также в ходе личного досмотра Зенкина Д.И. в правом переднем кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» и банковская карта наименование организации, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверены подписями. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления, он, второй понятой и Зенкин Д.И. расписались в нем, заявлений и замечаний не поступило, к Зенкину Д.И. насилие не применялось и давление не оказывалось. Далее, сотрудником полиции в период времени с время по время дата по адресу: адрес, в присутствии его и второго понятого был произведен досмотр автомобиля марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. К 092 НЕ 32. Перед началом досмотра ему, второму понятому, Зенкину Д.И. были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции в багажнике указанного автомобиля был обнаружен сверток с веществом внутри, в салоне автомобиля были обнаружены 2 пакета с веществом внутри и спрессованное вещество без упаковки, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверены подписями. По факту изъятого Зенкин Д.И. пояснил, что в пакете находится мефедрон, камень это гашиш, а в свертке также находится гашиш, который он (Зенкин Д.И.) хранил для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления, он, второй понятой и Зенкин Д.И. расписались в нем, заявлений и замечаний не поступило, к Зенкину Д.И. насилие не применялось и давление не оказывалось (т.1 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 131-133), согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес больше двух лет, дата находился в той же должности. В указанный день он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в время от дежурного по ОМВД России по адрес ему стало известно о задержании сотрудниками ОУУП ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками Росгвардии лиц и о необходимости выезда по месту задержания по адресу: адрес, ул. д. 1 А, для производства личного досмотра задержанных мужчин. Прибыв в составе СОГ ОМВД России по адрес по указанному адресу, он встретил сотрудников ОУУП ОМВД России по адрес, в том числе фио, и сотрудников Росгвардии, совместно с которыми находился Зенкин Денис Игоревич. Для его досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности, Зенкину Д.И. также были разъяснены процессуальные права. На момент досмотра по внешнему виду Зенкин Д.И. нервничал, возможно, находился в состоянии наркотического опьянения. Примерно в период времени с время по время дата в присутствии понятых им (фио) был произведен личный досмотр Зенкина Д.И., в ходе которого в сумке черного цвета, надетой на Зенкине Д.И. через плечо, было обнаружено ... свертка из полимерного материала с веществом внутри, в правом переднем кармане шорт, надетых на Зенкине Д.И., был обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гелекси 8» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», а также банковская карта наименование организации, а также сим-карта оператора «Билайн». Указанные вещи были выложены на капот автомобиля, изъяты у Зенкина Д.И. и упакованы в 7 бумажных конвертов белого цвета, заверены подписями понятых и Зенкина Д.И. По факту изъятого Зенкин Д.И. пояснил, что вышеуказанные свертки он приобрел путем «закладки» по адресу: адрес, в них находится наркотическое средство для дальнейшей продажи. Далее им был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с протоколом Зенкин Д.И. и понятые расписались в нем, замечаний или заявлений не поступило. В протоколе личного досмотра Зенкина Д.И. все соответствовало действительности, в нем объективно отражены дата, место, время, а также лица, участвовавшие при данном процессуальном действии, количество изъятого наркотического средства и место изъятия. После этого им примерно в период времени с время по время дата по указанному адресу в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. .... Понятым были разъяснены права и обязанности, Зенкину Д.И. также были разъяснены процессуальные права. В ходе досмотра автомобиля под передним водительским сиденьем было обнаружено 2 пакета с веществом внутри и спрессованный камень без упаковки, в багажнике автомобиля – сверток с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта белого цвета, заверены подписями понятых и Зенкина Д.И. По факту изъятого Зенкин Д.И. пояснил, что в пакете находится мефедрон, камень это гашиш, в свертке также находится гашиш, которые он хранил для личного употребления. Далее им (фио) был составлен протокол досмотра автомобиля, после ознакомления с которым Зенкин Д.И. и понятые расписались в нем, замечаний или заявлений не поступило. В ходе личного досмотра и досмотра автомобиля Зенкину Д.И. никто ничего не подкладывал, никакого насилия к нему никто не применял, и Зенкин Д.И. об этом не заявлял. После проведения досмотров все проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, изъятые вещества были направлены на исследование;

- показаниями свидетеля фио, полученными в ходе очной ставки от дата между свидетелем фио и подозреваемым Зенкиным Д.И., оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, аналогичные его показаниям на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д. 134-137);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес с дата, на дата он находился в той же должности. Имелась оперативная информация о том, что в соответствующем районе в частном секторе находятся люди, которые хранят и распространяют наркотические средства, при этом в данном районе имели место случаи задержания лиц с закладками. дата он находился на службе с 09 часов утра, в ходе патрулирования территории совместно с участковым уполномоченным фио на предмет выявления подозрительных граждан, которые хранят и распространяют наркотики, примерно в 10-11 часов они заметили, что на обочине по улице 2-я Белогорская в г. Москве стояла машина Фольцваген Джетта, в которой на водительском сидении сидел подсудимый. За ними, метров 50-100 от них, ехал наряд Росгвардии, они попросили сотрудников Росгвардии оказать нам содействие в проверке документов у данного гражданина. При привлечении сотрудников Росгвардии какой-либо договоренности с ними о совместном патрулировании данной местности не было. После чего сотрудники Росгвардии подъехали к автомобилю, подошли к данному гражданину, представились, были в форме, при этом подсудимый, заметя их, вышел из машины и стал убегать от сотрудников Росгвардии в сторону лесополосы, успел убежать, метров 15-20, после чего сотрудник Росгвардии задержал подсудимого. Он не видел, чтобы к подсудимому при задержании применялась физическая сила, им физическая сила не применялась, равно как и сотрудниками Росгвардии. В дальнейшем все подсудимому представились, предъявили документы, все находились в форменном обмундировании, после чего спросили у подсудимого о том, почему он решил скрыться от них, на что он ничего не ответил. Подсудимый показался ему растерянным, возможно, находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Затем они поинтересовались у подсудимого о том, имеются ли у него какие-либо наркотические или другие запрещенные вещества, на что он также ничего не ответил. Потом они попросили его открыть сумку, которая была у него при себе, он открыл ее, понятых в это время не было, они увидели, что в сумке находится больше десяти свертков, при этом они ничего из сумки не выкладывали. Данные свертки у них вызвали подозрение, поскольку они полагали, что там может содержаться какое-то запрещенное вещество, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая приехала примерно через 20-30 минут в составе дознавателя фио, оперуполномоченного фио и эксперта. В присутствии понятых он лично никаких действий не производил и не участвовал, но находился недалеко. Права и обязанности участвующим лицам при проведении личного досмотра разъяснялись. Подсудимого попросили предъявить запрещенные вещества, в ходе личного досмотра всё это было выложено на капот автомобиля, при этом данный гражданин пояснил, что это свертки с наркотическим средством, которое он приобрел для распространения. Там же ими был задержан гражданин, которой шел мимо без документов, как впоследствии оказалось, знакомый подсудимого, пояснивший, что проходил в том месте случайно, данный гражданин был им (фио) досмотрен. По результатам проведенных процессуальных действий составлялся протокол личного досмотра, Зенкин Д.И. знакомился с данным протоколом, который все подписали, замечаний ни от кого не поступало. Позже был досмотрен автомобиль подсудимого, где, насколько ему (фио) известно, тоже были обнаружены свертки с веществом, в последующем было установлено, что это наркотическое средство, вес которого был достаточный для уголовного преследования. Изъятые вещества изымались и упаковывались, на конвертах все участвующие лица ставили свои подписи. Замечания и дополнения по результатам досмотра транспортного средства никто из участвующих лиц не приносил. Зенкин Д.И. не высказывал фраз о том, что изъятые вещества ему не принадлежат и о том, что их ему якобы кто-то подбросил. В дальнейшем Зенкин Д.И. и второе лицо были доставлены в ОМВД России по адрес, автомобиль был помещен на адрес по адрес;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата он совместно с сотрудниками 4 взвода 2 БП МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве фио, фио и фио осуществляли патрулирование территории адрес на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот». Примерно в время дата они находились в районе адрес по адрес Белогорской в г. Москве. В это время их остановили сотрудники полиции, которые оказались участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по адрес, они попросили у них помощи в проверке документов у молодого человека, который сидит в автомобиле «Фольксваген Джетта» г.р.з. .... Затем они совместно с участковыми уполномоченными подъехали к вышеуказанной автомашине. Молодой человек, сидевший внутри, увидев их, вышел из машины и побежал в лесной массив. Он (фио) побежал за ним, догнал его и привел назад. Он (фио) и остальные сотрудники полиции представились, предъявили ему служебные удостоверения, после чего спросили у него, почему он побежал, на что он ничего не ответил, при этом задержанный нервничал, вел себя неестественно. Они попросили его представиться и предъявить документы, он предъявил паспорт гражданина РФ на имя Зенкина Дениса Игоревича, паспортные данные. При нем через плечо была перекинута сумка из ткани черного цвета. Они сразу спросили у него, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что он ничего не ответил. После этого, они попросили его открыть данную сумку, в ней оказались какие-то свертки, пояснить, что это Зенкин Д.И., не смог, в связи с чем была вызвана СОГ Отдела МВД России по адрес, которая прибыла в составе оперуполномоченного ОУР Отдела фио, специалиста фио, на место были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре Зенкина Д.И. Ему (фио) стало известно, что в ходе личного досмотра Зенкина Д.И. были изъяты большое количество различных свертков, при этом Зенкин Д.И. пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находятся наркотические средства для дальнейшего их распространения путем «закладок». В дальнейшем был произведен досмотр транспортного средства «Фольксваген Джетта» ..., где были обнаружены наркотические средства, которые, как пояснил Зенкин Д.И., принадлежат ему, являются наркотическими средствами и хранил их для личного употребления. Все участвовавшие в досмотре лица добровольно подписали составленные протоколы, никто никаких замечаний не высказывал, кроме того Зенкин Д.И., ничего не говорил про то, что ему кто-то подбросил данные наркотические средства, или что они ему не принадлежат. Таким образом, на момент задержания Зенкина Д.И. часть свертков находились в сумке, принадлежащей Зенкину Д.И., а часть свертков находились в автомобиле марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. ..., принадлежащего Зенкину Д.И. Затем они доставили Зенкина Д.И. в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, к Зенкину Д.И. спецсредства не применялись. Все изъятые вещества были направлены на исследование, откуда были получены справки о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами (т.1 л.д. 192-195, т.2 л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 196-199), из которых следует, что он является сотрудником Росгвардии, в данной должности работает 4 года, на дата состоял в той же должности. дата он совместно с сотрудниками 4 взвода 2 БП МОВО по ТиНАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве фио, фио и фио осуществляли служебные обязанности - патрулирование территории адрес на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот». Примерно в время дата они находились в районе адрес по адрес Белогорской в г. Москве. В это время их остановили сотрудники полиции – двое участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, один из которых был в машине, которые попросили оказать им содействие в проверке документов у молодого человека, который сидит в автомобиле «Фольксваген Джетта» г.р.з. К 092 НЕ 32, после этого, они совместно с участковыми уполномоченными, подъехали к вышеуказанной автомашине. Молодой человек, сидевший внутри, увидев их, вышел из машины, они были в форменном обмундировании, представились, после чего данный гражданин побежал в лесной массив. фио побежал за ним, гражданин далеко убежать не успел, догнал его и привел назад. Он (фио) и остальные сотрудники полиции представились, предъявили ему служебные удостоверения, после чего, спросили у него, почему он побежал, на что он ничего не ответил, при этом задержанный нервничал, был в растерянном состоянии, вел себя неестественно. Они попросили его представиться и предъявить документы, он предъявил паспорт гражданина РФ на имя Зенкина Дениса Игоревича, паспортные данные. При нем через плечо была перекинута сумка из ткани черного цвета. Они спросили у него, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что он ничего не ответил. Они попросили его открыть данную сумку, при предъявлении сумки он ее открыл и показал, что внутри, в ней оказалось немалое количество свертков, изолента была разного цвета, при этом гражданин не мог объяснить, что находится в свертках, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. СОГ прибыла в составе оперуполномоченного ОУР Отдела фио, специалиста фио, на место были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре Зенкина Д.И. Всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе личного досмотра Зенкина Д.И. были изъяты большое количество различных свертков. Зенкин Д.И. пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находятся наркотические средства для дальнейшего их распространения путем «закладок». По результатам личного досмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Никто из участвующих лиц не пояснял, что в протоколе что-то не так записано в части пояснений участвующих лиц или в части изъятого вещества. В дальнейшем был произведен досмотр транспортного средства «Фольксваген Джетта» ..., с участием понятых. Всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В автомобиле было обнаружено вещество, которое, как пояснил Зенкин Д.И., принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. По результатам досмотра транспортного средства был составлен протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Зенкин Д.И. ничего не говорил о том, что ему кто-то подбросил данные наркотические средства, или что они ему не принадлежат. Потом они доставили Зенкина Д.И. в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Все изъятые вещества были направлены на исследование, откуда были получены справки о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами;

- показаниями фио, полученными в ходе очной ставки от дата между свидетелем фио и обвиняемым Зенкиным Д.И., оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, аналогичные его показаниям на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (т.2 л.д. 23-28);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и его показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 1-3), из которых следует, что дата он находился на рабочем месте. Примерно в время дата, ему стало известно о задержании сотрудниками УУП ОМВД России по адрес и сотрудниками Росгвардии в частном секторе адрес ранее ему не знакомого гражданина Зенкина Дениса Игоревича по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств, который был досмотрен и доставлен в отдел полиции. В том районе в частном секторе имели место случаи, когда задерживались лица с закладками, а также находили там закладки. Руководством ОУР ОМВД России по адрес ему было поручено провести опрос задержанного Зенкина Д.И. Он один брал у Зенкина Д.И. объяснение, в ходе которого Зенкин Д.И. не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию, сознавшись в содеянном, при этом в ходе получения объяснений с Зенкина Д.И. на последнего не оказывалось какое-либо физическое или психологическое воздействие, Зенкин Д.И. ознакомился с объяснением, каких-либо замечаний не имелось. В ходе получения объяснений Зенкин Д.И. находился в трезвом состоянии, элементов опьянения или стрессового состояния у последнего он (фио) не заметил, Зенкин Д.И. не говорил о том, что в ходе задержания кто-либо из сотрудников правоохранительных органов оказывал на него физическое или психологическое давление, а также не пояснял, о том, что кто-либо ему подбросил наркотические средства.

Кроме того, вина Зенкина Д.И. подтверждается письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата по адресу: адрес, был остановлен Зенкин Денис Игоревич, который вел себя неадекватно, в результате чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе личного досмотра Зенкина Д.И. при нем были обнаружены свертки с веществом, которые в присутствии двух понятых были изъяты (т.1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Зенкина Д.И. от дата и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра Зенкина Д.И., по адресу: адрес, в период времени с время по время, в сумке черного цвета, надетой на Зенкине Д.И., было обнаружено и изъято ... свертка с веществом внутри; из правого переднего кармана шорт, надетых на Зенкине Д.И., изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси S8» черного цвета и банковская карта «Сбербанк», сим-карта «Билайн»; по факту изъятия Зенкин Д.И. пояснил, что вышеуказанные свертки он приобрел путем «закладки» по адресу: адрес, для дальнейшей продажи. Вышеуказанные свертки с веществом, мобильный телефон, сим-карта, банковская карта изъяты и упакованы в семь белых бумажных конвертов, скрепленных подписями понятых и подписью Зенкина Д.И. (т.1 л.д. 5-9);

- протоколом досмотра транспортного средства от дата и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведения досмотра автомобиля марки Фольцваген Джетта» г.р.з. ... по адресу: адрес, в период времени с время по время, в багажнике было обнаружено и изъято сверток с веществом внутри, два пакета с веществом внутри и спрессованный камень из-под переднего водительского сиденья; по факту изъятия Зенкин Д.И. пояснил, что в пакете находится ..., камень – этот ..., в свертке – ..., который хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток, ... пакета и камень изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленных подписями понятых и подписью Зенкина Д.И. (т.1 л.д. 11-17);

- справкой об исследовании № 3007 от 19 июня 2018 года, согласно которой вещества общей массой ... г из двух пакетов, изъятые из автомобиля марки «Фольцваген JETTA», г.р.з. ..., содержат в своем составе наркотическое средство ...); спрессованные вещества в виде двух кусков растительного происхождения общей массой ... г, изъятые из автомобиля марки «Фольцваген JETTA», г.р.з. ... являются наркотическим средством – ... (...) (т.1 л.д. 19);

- справкой об исследовании № 3005 от 19 июня 2018 года, согласно которой спрессованные вещества в виде кусков растительного происхождения общей массой ... г из ... свертков, изъятые у Зенкина Д.И., являются наркотическим средством – ...) (т.1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № 3006 от 19 июня 2018 года, согласно которой вещества растительного происхождения общей массой ... г, изъятые у Зенкина Д.И., являются частями наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих ... и (или) ...; количество частей плодовых тел грибов, высушенных до постоянной массы, составит более ... г, но менее ... г. (т.1 л.д. 23);

- справкой об исследовании № 916 от дата, согласно которой в каждом из ... свертков из «изоленты» имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», в каждом пакете содержится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество растительного происхождения, массой по ... г., общая масса вещества из четырех свертков составила ... г.; представленные вещества являются наркотическим средством – ... (т.1 л.д. 25);

- справкой об исследовании № 3004 от 19 июня 2018 года, согласно которой вещества общей массой ... г. из трех свертков (всего сумма однотипных свертков), изъятые у Зенкина Д.И., содержат в своем составе наркотическое средство – ...), спрессованные вещества в виде кусков растительного происхождения общей массой ... г. из ... свертков, изъятые у Зенкина Д.И., являются наркотическим средством – ...) (т.1 л.д. 27);

- справкой об исследовании № 917 от дата, согласно которой в ... свертках находится по пакету с веществом массами ..., общая масса веществ из ... свертков составляет ... г.; представленные вещества содержат в своем составе ...) и являются наркотическим средством (т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены банковская карта наименование организации № 5469 3800 4544 4253 на имя «DENIS ZENKIN», пластиковая карта, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером 897019917054130527, 2 сим-карты оператора MTS, карта памяти sony, мобильный телефон черного цвета марки «Samsung Galaxy S8», в котором имеются видеозаписи и фотоснимки с изображением пластиковой емкости с таблетками внутри, с изображением человека, внешне схожего с Зенкиным Д.И., который взвешивает на электронных весах вещество белого цвета, с изображением человека, внешне схожего с Зенкиным Д.И., который держит в руках предмет, внешне схожий с предметом, используемым для курения, при этом в ходе осмотра мобильного телефона изготовлены фотоснимки, также при открытии приложения «Xabbel VIP» имеется диалог с пользователем «Грейс стеф герл» (т.1 л.д. 53-96);

- заключением эксперта № 1948 от 13 июля 2018 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде кусков массами 1...), изъятое в ходе личного досмотра у Зенкина Д.И., является наркотическим средством – ...), первоначальная общая масса наркотического средства – ... с учетом масс веществ, израсходованных в процессе исследований, составляла ... г.; представленные на экспертизу вещества светло-бежевого цвета, массами ... изъятые в ходе личного досмотра у Зенкина Д.И., содержат в своем составе ... и являются наркотическим средством; первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ...) составляла ... г; представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами ... г; ... г), изъятые в ходе личного досмотра у Зенкина Д.И., являются частями наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общая масса частей плодовых тел грибов, высушенных до постоянной массы, составит ... г (расчетная величина); первоначальная общая масса частей наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, высушенных до постоянной массы, с учетом масс веществ, израсходованных в процессе исследования, составляла ... г (расчетная величина) (т.1 л.д. 166-169);

- заключением эксперта № 1947 от 12 июля 2018 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом, серовато-кремового цвета, массой ... г), из двух пакетов, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. ...», содержат в своем составе мефедрон (...); первоначально масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ...), и являющегося наркотическим средством, «до проведения исследования», составляла ... г); спрессованные вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой ... г), «изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. ...», являются наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; первоначально масса наркотического средства – ...), «до проведения исследования», составляла ... г) (т.1 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты и конверты с веществами, возвращенными после проведения предварительного исследования и экспертизы (т.1 л.д. 212-214);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. ..., кузов которого является черного цвета со следами коррозии, капот – белого цвета, данный автомобиль частично разукомплектован, в салоне и багажнике автомобиля имеются различные вещи, к автомобилю прилагается 5 ключей (т.2 л.д. 44-53).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель защиты фиоС., которая пояснила, что является сожительницей Зенкина Д.И., которого знает больше 5 лет и с которым она сожительствовала с дата по дата, совместно снимали квартиру, за период совместного проживания у них практически не было конфликтов, Зенкин Д.И. очень отзывчивый человек, импульсивный, эмоциональный, периодически имели место перемены в настроении, характер был у него тяжелый, всегда помогал своим близким и родным, оказывал матери материальную помощь в размере сумма ежемесячно, ездил в адрес помогать ей, в армию он напросился сам, хотя у него были все основания, чтобы не идти туда, поскольку у него хронический пиелонефрит, работал в караоке-ресторане официантом, в Москве у него из родственников проживает лишь двоюродный брат, в целом характеризует Зенкина Д.И. с положительной стороны. В их квартире Зенкин Д.И. при ней не совершал действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом она допускает это, но за пределами квартиры. С матерью, отцом, дедушкой, которые проживают в Волгоградской области, он поддерживает хорошие отношения. В настоящий момент у Зенкина Д.И. хронический пиелонефрит и проблемы с почками, у его матери грыжа позвоночника, проблемы с ногами, отец его здоров, родители Зенкина Д.И. пенсионерами не являются.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется. Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Зенкина Д.И. доказанной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, которые являются сотрудниками полиции, суд им доверяет, поскольку отсутствуют какие-либо данные о наличии заинтересованности у представителей правоохранительных органов в искусственном создании доказательств в отношении Зенкина Д.И. с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля фио устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, а также путем оглашения протокола личного досмотра Зенкина Д.И. и представления данного протокола свидетелю фио для обозрения, при этом имеющиеся противоречия свидетель объяснил временем, произошедшим после имевших место событий, а также спецификой работы.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей фио и фио устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили в судебном заседании, при этом имеющиеся противоречия свидетели объяснили временем, произошедшим после имевших место событий, а также спецификой работы.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд им доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку у свидетелей отсутствуют основания для оговора Зенкина Д.И., между ними не имеется неприязненных отношений, показания данных свидетелей согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, положенных в основу приговора. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля фио устранены в судебном заседании путем оглашения его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в целом подтвердил в судебном заседании, за исключением ряда обстоятельств, часть из которых он уточнил в судебном заседании, а ряд из них не подтвердил, при этом имеющиеся противоречия свидетель объяснил временем, произошедшим после имевших место событий, а также тем обстоятельством, что он находился в сонном состоянии, поскольку участвовал в проведении процессуальных действий в качестве понятого, будучи разбуженным сотрудниками полиции.

Оценивая показания Зенкина Д.И. в судебном заседании суд к ним относится критически, поскольку данные показания противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и совокупности исследованных доказательств. Версию произошедших событий, изложенную Зенкиным Д.И. в судебном заседании, суд расценивает как линия защиты, поскольку она опровергается положенными в основу приговора показаниями свидетелей, письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полностью изобличают Зенкина Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ, их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доводы подсудимого Зенкина Д.И. об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов при его задержании дата, а также о том, что часть наркотических средств ему была подброшена дата сотрудниками правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обратном, а также проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверкой, по результатам которой вынесено постановление от 05 апреля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также в отношении фио, фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 290 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Все процессуальные действия в отношении Зенкина Д.И. проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетеля защиты фио в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данные показания не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины подсудимого, поскольку показания данного свидетеля свидетельствуют лишь о наличии положительной характеристики в отношении Зенкина Д.И., при этом очевидцем событий фио не являлась, пояснить какие-либо обстоятельства произошедшего она не может.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оценивая выводы проведенных по делу судебных экспертиз, суд им также доверяет, поскольку они научно мотивированны и основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с установленными методиками, сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Положенные в основу приговора показания свидетелей, письменные материалы и протоколы следственных действий, исследованные в ходе судебного заседания, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, и полностью изобличают Зенкина Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований полагать, что действия Зенкина Д.И. были спровоцированы сотрудниками полиции, не имеется, поскольку это не соответствует установленным по делу обстоятельствам, свидетельствующим о наличии у Зенкина Д.И. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оснований ставить под сомнение допустимость протокола личного досмотра Зенкина Д.И. от дата и протокола досмотра транспортного средства от дата и не доверять тем, сведениям, которые были сообщены Зенкиным Д.И. при проведении данных процессуальных действий сотрудникам правоохранительных органов, со ссылкой на то, что Зенкин Д.И., якобы, находился в шоковом состоянии и в состоянии наркотического опьянения, не имеется, поскольку данные процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, с разъяснением участвующим лицам прав и обязанностей, в присутствии двух понятых, которыми был удостоверен факт производства процессуальных действий, а также содержание, ход и его результаты, при этом от участвующих лиц, в том числе и от Зенкина Д.И., никаких заявлений и замечаний не поступило.

Согласно заключению комиссии экспертов № 465-2 от 05 сентября 2018 года (амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза) Зенкин Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Зенкина Д.И. имеется синдром зависимости от каннабиоидов. Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о систематическом и длительном употреблении наркотических средств из группы каннабиоидов (гашиш) с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности к эффектам наркотического средства, утратой количественного и ситуационного контроля, наличием характерных изменений личности в виде наркотической анозогнонии (отсутствие критической оценки употребления наркотических средств), эмоциональной огрубленности, сужения круга интересов. Однако указанное психическое расстройство Зенкина Д.И. не сопровождалось выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Зенкина Д.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Зенкин Д.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зенкин Д.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Зенкина Д.И. в настоящее время не выявлено. Как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов (наркоманию) Зенкин Д.И. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72¹ УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 180-182). С учетом обстоятельств совершения Зенкиным Д.И. преступления, данных о его личности, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости Зенкина Д.И.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Зенкину Д.И. обвинения квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку данный квалифицирующий признак не подтвержден совокупностью исследованных доказательств, то есть не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, а также учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, поскольку квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» не подтвержден совокупностью исследованных доказательств, то есть не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем исключает из объема предъявленного Зенкину Д.И. обвинения квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле Зенкина Д.И. на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке - ... свертка с ..., общей массой образующей крупный размер, ... сверток с ...), общей массой образующей крупный размер, ... свертка с частями наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих ..., общей массой образующей значительный размер.

Довод стороны защиты об отсутствии у Зенкина Д.И. умысла на сбыт наркотических средств ввиду того, что наркотическое средство было предназначено для личного потребления, что свидетельствует о правовой оценке содеянного как незаконное хранение наркотических средств, является несостоятельным, поскольку опровергается достаточной совокупностью доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе, показаниями свидетелей - сотрудников полиции, которым Зенкин Д.И. пояснял, что обнаруженные наркотические средства предназначались, в том числе, для дальнейшего распространения, письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, протоколом личного досмотра Зенкина Д.И. от дата, согласно которому по факту изъятия Зенкин Д.И. пояснил, что соответствующие свертки он приобрел путем «закладки» для дальнейшей продажи, а также протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy S8», изъятого в ходе личного досмотра у Зенкина Д.И., получены сведения о причастности последнего к сбыту наркотических средств. Кроме того, при оценке версии стороны защиты об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 465-2 от 05 сентября 2018 года у Зенкина Д.И. имеется синдром зависимости от каннабиоидов, о чем свидетельствует систематическое и длительное употребление им наркотических средств из группы каннабиоидов (...), в то время как у Зенкина Д.И. было обнаружено ... разных вида наркотических средств – ...) и части наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» достоверно установлен в судебном заседании на основании справок об исследовании и заключений экспертов, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» общая масса изъятого наркотического средства ... г. образует крупный размер, общая масса изъятого наркотического средства ...) – ... г. образует крупный размер.

При назначении Зенкину Д.И. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление Зенкина Д.И. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зенкина Д.И. и его матери, наличие положительных характеристик в отношении Зенкина Д.И. от участкового уполномоченного полиции, по месту жительства из наименование организации, по местам предыдущей работы Зенкина Д.И. из наименование организации и наименование организации, от сожительницы фио, наличие у Зенкина Д.И. дедушки, являющегося пенсионером, оказание Зенкиным Д.И. материальной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 66 УК РФ, то есть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд приходит к выводу о назначении Зенкину Д.И. наказания в виде лишения свободы, что обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность Зенкина Д.И., который ранее не судим, суд полагает необходимым признать в качестве исключительных обстоятельств всю совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении Зенкину Д.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228¹ УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Зенкина Д.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения Зенкину Д.И. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228¹ УК РФ.

Поскольку Зенкин Д.И. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 06 июля 2018 года, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 06 июля 2018 года, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Зенкину Д.И. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зенкина Д.И. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зенкина Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 06 июля 2018 года, окончательно назначить Зенкину Д.И. с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зенкина Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 апреля 2019 года, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой ... г, содержащее в своем составе ...), и первоначальные упаковки; вещество растительного происхождения общей массой ... г, являющееся наркотическим средством – ...), и первоначальные упаковки; вещество растительного происхождения общей массой ... г, являющееся частями наркотикосодержащих растений – плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, и первоначальные упаковки, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить;

- автомобиль марки «Фольцваген Джетта» г.р.з. К 092 НЕ 32 и 5 ключей от указанного автомобиля, которые выданы на ответственное хранение фио, – оставить на хранение фио;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» imei 1: 355090087864080, imei 2: 355091087864088 с сим-картами оператора «МТС» 89701010063137391432, «Билайн» 89701010065057433037, изъятый в ходе проведения личного досмотра Зенкина Д.И. дата, который сдан в камеру хранения СО ОМВД России по адрес, – по вступлении приговора в законную силу вернуть Зенкину Д.И. или его близким родственникам с согласия Зенкина Д.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков