Мотивированное решение

Дело № 2-1473/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио по доверенности фио и представителя ответчика фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2019 по исковому заявлению фио к фио и фио Гулноре Алматовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио и фио, с учетом уточненного иска, о взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на дата в размере сумма, расходов по уплате юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дата оформила на свою сестру фио нотариальную доверенность, которой уполномочила ее продать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 2-ой квартал, д. 1, кв. 103. Ответчик фио дата продала вышеуказанную квартиру за сумма, что подтверждается договором купли-продажи от дата, перечислив на расчетный счет истца сумма. Часть денежных средств, а именно сумма от продажи квартиры истца ответчик фио перечислила ответчику фио, а часть денежных средств в размере сумма, фио перевела на свой счет дата. Договор купли-продажи квартиры ответчик фио истцу не передала. В добровольном порядке вернуть денежные средства от продажи квартиры истца ответчики отказываются.

Истец фио в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио и представителя ответчика фио по доверенности фио, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащения).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях . В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец фио уполномочила фио продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую истцу квартиру, находящуюся по адресу: адрес, 2-ой квартал, д. 1, кв. 103, что подтверждается представленной доверенностью, удостоверенной нотариусом Клинского нотариального округа адрес. Как следует из представленной доверенности право на распоряжение денежными средствами от продажи квартиры в указанной доверенности у ответчика фио отсутствует.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от дата, фио, в лице представителя по доверенности фио (продавец) и фио (покупатель) заключили указанный договор по факту купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-ой квартал, д. 1, кв. 103 за сумма.

Согласно квитанции от дата фио перечислила на свой счет сумма.

Как следует из заявления на перевод № 1 от дата фио перечислила фио сумма.

дата ответчик фио перечислила на счет истца фио денежные средства в размере сумма (по курсу доллара сумма), что подтверждается заявлением физического лица на получение денежных средств и расходным кассовым ордером.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио рассмотрено заявление фио по факту привлечения к уголовной ответственности фио и фио фио объяснений фио установлено, что с фио он проживал с дата, в настоящее время вместе не проживают. Также пояснил, что примерно дата фио перечислила фио денежные средства в размере сумма и попросила положить их в банк под проценты. В дальнейшем фио и ее старшая сестра фио собирались приобрести дом. Но после небольшого времени фио потребовала возврата денежных средств, после чего дата фио снял денежные средства и вернул их фио, которая написала фио расписку о получении суммы в размере сумма, а дата фио отдала фио сумма, а сумма оставила себе за услуги, о чем ему известно со слов фио Вышеуказанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио на основании ст. 24 ч. 2 п. 1 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком фио факт передачи денежных средств от продажи квартиры, принадлежащей истцу, кроме сумма дата не подтвержден, доказательств иного материалы дела не содержат.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства ответчиком на момент рассмотрения дела истцу не возвращены.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец заключила договор купли-продажи квартиры, принадлежащей истцу, доказательств передачи денежных средств истцу, кроме сумма, ответчиком вопреки требованиям ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем денежные средств, полученные ответчиком фио являются неосновательным обогащением в соответствии со ГК РФ и подлежат возврату истцу.

Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд взыскивает с фио в пользу истца на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям сумму неосновательного обогащения в размере сумма по курсу сомони на дата (сумма – сумма).

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств с ответчика фио, суд исходит из того, что доказательств бесспорно свидетельствующих о перечислении денежных средств ответчику фио от продажи квартиры истца суду истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика фио у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, которые удовлетворены, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи, выразившейся в составлении претензии и искового заявления, а также в участии в судебных заседаниях. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит выводу о том, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио и фио Гулноре Алматовне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Гулноры Алматовны в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья фио