Мотивированное решение

Дело № 2-1566/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ефимовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2019 по иску адрес «ВСК» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от дата был заключен договор страхования № 170В3VO000105. По данному полису застраховано имущество и гражданская ответственность ответчика. Срок страхования установлен с дата до дата Страховая премия по договору составляет сумма Согласно условиям страховании, ответчик должен был уплатить страховую премию двумя платежами. Первый взнос в размере сумма оплачен ответчиком дата день заключения договора. Второй взнос в размере сумма должен был быть оплачен ответчиком в срок до дата Однако ответчик второй взнос не выплатил. дата произошло ДТП по вине ответчика.12.02.2018г. потерпевший по ДТП обратился в компании истца о выплате страхового возмещения. Истец полностью выплатил свои обязательства перед ответчиком, оплатив потерпевшему разницу между стоимостью восстановительного ремонта, установленного Симоновским районным судом г. Москвы и взысканным страховым возмещением в размере сумма Ответчик о прекращении договора страхования истцу не сообщал.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет оплаты торой части страховой премии по договору № 170В3VO000105 от дата, сумма счет оплаты госпошлины.

Истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени, месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от дата был заключен договор страхования № 170В3VO000105. По данному полису застраховано имущество и гражданская ответственность ответчика. Срок страхования установлен с дата до дата Страховая премия по договору составляет сумма Согласно условиям страховании, ответчик должен был уплатить страховую премию двумя платежами. Первый взнос в размере сумма оплачен ответчиком дата день заключения договора. Второй взнос в размере сумма должен был быть оплачен ответчиком в срок до дата Однако ответчик второй взнос не выплатил.

дата произошло ДТП по вине ответчика.12.02.2018г. потерпевший по ДТП обратился в компании истца о выплате страхового возмещения. Истец полностью выплатил свои обязательства перед ответчиком, оплатив потерпевшему разницу между стоимостью восстановительного ремонта, установленного Симоновским районным судом г. Москвы и взысканным страховым возмещением в размере сумма

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», При уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма в счет оплаты торой части страховой премии по договору № 170В3VO000105 от дата

Согласно ч. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В силу ст. с фио в пользу адрес «ВСК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ: Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» задолженность в размере сумма, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова