Мотивированное решение

Дело 2-1536/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество. В обосновании исковых требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А13-17495/2016 наименование организации признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим является наименование организации. дата банк и наименование организации подписали договор об открытии кредитной линии № 8472, согласно условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме сумма на пополнение оборотных средств с процентной ставкой 20% годовых сроком окончательного погашения дата Начиная с дата заемщик перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. дата в связи с неисполнение обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о необходимости погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором залога товаро-материальных ценностей № 8472 от дата, заключенным между наименование организации и наименование организации. Согласно условиям вышеуказанного договора, заемщик передал в залог банку товары в обороты на общую сумму сумма в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8472 от дата Также обязательства по кредитному договору обеспечены договорам поручительства № 8472/1 от дата, заключенным между наименование организации и фио, а также договором поручительства № 8472/2 от дата, заключенным между наименование организации и фио

Истец просит взыскать с ответчиком в свою пользу задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио, в суд явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований на основании того, что ответчики кредитный договор и договоры поручительства не подписывали.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А13-17495/2016 наименование организации признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим является наименование организации.

дата наименование организации и наименование организации в лице генерального директора фио подписали договор об открытии кредитной линии № 8472.

Согласно п.1.1. договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупности размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает сумма, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном условиями кредитного договора.

Согласно п.1.5. договора, окончательный срок возврата кредита18 дата

Исходя из п.6.11 договора, заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия договора регулярные кредитные обороты по счетам заемщика.

Исходя из п.7.4. договора, при неисполнении заемщиком обязательств, указанных в п.6.11 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 2% годовых от остатка задолженности по кредиту.

Начиная с дата заемщик перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. дата в связи с неисполнение обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о необходимости погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № 8472, дата между наименование организации и наименование организации в лице генерального директора фио подписали договор залога товаро-материальных ценностей № 8472.

Согласно п.1.1. договора, в обеспечение обязательств, принятых наименование организации по договору об открытии кредитной линии № 8472 от дата наименование организации предоставляет в качестве залога товаро-материальные ценности на сумму сумма

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору № 8472, дата между наименование организации и фиоВ был заключен договор поручительства № 8472/1, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 8472/2.

Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора об открытии кредитной линии № 8472 от дата

Обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполнены.

Ответчики с указанными обстоятельствами не согласились.

Определением от дата по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от дата №СК- 2-1563/2019, составленному наименование организации, следует, что подписи от имени фио в договоре поручительства № 8472/1 от дата и договоре № 8472 об открытии кредитной линии, выполнены не фио, образцы подписи которой представлены для сравнения, а другим лицом. Подписи от имени фио в договоре поручительства№ 8472/2 от дата выполнены не фио, образцы подписи которого представлены для сравнения, а другим лицом.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которая подтверждает, что ответчики спорные договоры не подписывали.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что присутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова