Мотивированное решение

Дело№ 2-1574/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ефимовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указала, что дата истец обратилась в кредитный центр «Экспресс рента» для открытия кредитной линии и заполнила договор-анкету клиента на открытие персональной кредитной линии № 545-009-898-0515.Истцу одобрен кредит в The First System KrasRentBank Первый Интернет наименование организации и открыт счет № 545-009-898-015 персональной кредитной линии сроком на 10 лет. Ставка за пользование кредитом составляет 6 процентов годовых до сумма и не подлежит изменению на всем сроке кредитования. Согласно положениям Договора-анкеты истец обязалась вносить оплату операторам клиентской службы поддержки The First System KrasRentBank Первый Интернет наименование организации в сумме сумма в год. Установленная оплата в размере сумма‚дата была внесена истцом на счет получателя (№ 40817810001003209788) фио, что подтверждается приходным кассовым ордером № 12. договором-анкетой предусмотрено, что гарантом (поручителем) истца перед The First System KrasRentBank Первый Интернет наименование организации является кредитный центр «Express Renta» (фио). В случаях невыплаты траншей по кредитной линии гарант обязан возместить ущерб. После заполнения договора-анкеты истец оплатила услуги ответчика в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 168 от дата. Согласно условий и положения погашения платежей по кредитной линии после открытия кредитной линии в течении 1-5 рабочих дней на расчетный счет истца на банковскую карту перечисляется сумма контрольного транша в размере сумма. Однако услуга оказана не была.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы на открытие банковской карты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив, собранные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата в кредитном центре «Экспресс Рента» истцу оказаны консультации по вопросу кредитования, открыта кредитная линия, оплаченные наименование организации в сумме сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 12.

дата на имя фио в The First System KrasRentBank Красрентбанк открыта персональная кредитная линия № 545-009-898-015 на сумму сумма, с процентной ставкой 6 % годовых, на срок 10 лет.

По условиям договора в случаях невыплаты траншей по кредитной линии гарант (поручитель) клиента перед The First System KrasRentBank (фио) обязан возместить ущерб. В случаях непогашения в срок платежей по кредитной линии и (или) иных платежей, предусмотренных договором, кредитная линия клиенту будет закрыта.

Из пояснений истца следует, что с момента открытия кредитной линии в течение 1-5 рабочих дней денежная сумма контрольного транша на расчетный счет не поступила. До настоящего времени оплаченная сумма не возвращена. Полагает, что ответчик обязан возместить ущерб ввиду невыплаты траншей по кредитной линии.

В силу п. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт проведения ответчиком консультационных услуг по вопросу кредитования, открытия кредитной линии, подтверждается материалами дела, наличия причинной связи между действиями наименование организации по несвоевременному переводу кредитного транша на банковский счет истца и возникшими убытками на основании ст. 15 ГК РФ не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и пеней, которые кроме того не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова