Мотивированное решение

Дело № 2-1586/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ефимовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2019 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировала требования тем, что под влиянием заблуждения направила ответчику безадресные денежные переводы по системе «Форсаж» № 300194429291 на сумму сумма, № 300195173909 на сумму сумма Указанные денежные средства ответчиком получены. Законных оснований для перевода указанных денежных средств ответчику не было.28 дата истец направила в адрес ответчика заказное письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, правовой позиции по делу не представил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что фио под влиянием заблуждения направила ответчику безадресные денежные переводы по системе «Форсаж». Факт перевода подтверждается кассовым чеком № 119634.02 от дата на сумму сумма, кассовым чеком № 119634.01 от дата на сумму сумма

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. При этом суд исходит также из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о законности получения им денежных средств в размере сумма

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма

С ответчика в бюджет адрес подлежат взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

Дело № 2-2280/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ефимовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-2280/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, изготовлено в окончательной форме дата.

Судья